臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度易緝字第27號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李玉鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第174
號、97年度偵字第13194號、98年度偵字第25056號、100年度偵
字第4031號、100年度偵緝字第173號），本院裁定如下：
主 文
李玉鴻自民國壹佰壹拾肆年壹月伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，
第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法
第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、被告李玉鴻（下稱被告）因詐欺案件，前經法官訊問後，認
其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌重大，經通緝到案，
且訊問時無法表示其現居所之具體住址，又前有延滯訴訟之
行為，足認有逃亡之事實，並審酌被告涉犯詐欺等犯罪情節
重大，自承無力交保，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款規定，裁定自民國113年10月5日起羈押3月。
三、茲被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告否認犯行，惟有卷內相關證據在卷可證，足認被告犯罪嫌疑重大。考量被告於103年、104年、108年、111年間先後經臺灣高雄地方檢察署、本院、臺灣橋頭地方檢察署及臺灣臺南地方檢察署發布通緝，通緝至113年10月間已有10年之久，期間均未到案，已有逃亡之事實，而本案前於113年12月2日行準備程序，於同年12月18日行審判程序並傳訊證人3人（然僅1位到庭作證），並定114年1月15日續行審判程序，考量另尚有數名證人尚未到庭作證，本案尚未審結，後續亦可能有上訴及執行程序待進行，倘將被告釋放顯難以通知到庭，而有妨害審判程序進行，甚至規避將來刑罰執行之可能性均較高，是被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，又被告亦當庭對於是否延長羈押表示：我是自行到案，且有疾病等意見；然被告係經通緝多年始緝獲到案，並於緝獲時自陳其居無定所等情，顯有逃亡之情形，尚無法期待其後續均能遵期到庭，且羈押期間尚非無法就醫。從而，本件為確保日後審判及刑事執行之進行，認被告仍有繼續羈押之必要，且具保、責付或限制住居等強制處分，均不足以代替羈押，應自114年1月5日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁 法 官 李茲芸 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 許麗珠