臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第112號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃庭威
上列被告因個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第23793號、113年度偵字第4977號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨係以：被告乙○○時為臺北市政府警察局萬華分局西
門町派出所警員，因遭代號AV000-H112210女子（下稱A女）
對其提出性騷擾申訴，為了解案發過程並請共同友人呂玉蘭
代為出面與A女協商，明知甲○○（另行審結）非調查該起性
騷擾案件之承辦員警，並無調閱相關監視錄影畫面之法定職
務權限，且明知非公務機關對於社會活動等個人資料不得非
法蒐集及利用，竟基於非法蒐集、利用個人資料之不確定故
意，要求甲○○代為調閱案發之相關監視錄影畫面，而甲○○亦
明知上情，而與乙○○共同意圖為自己不法之利益或損害A女
之利益，基於非法蒐集、利用個人資料之犯意聯絡，由甲○○
於112年5月19日15時36分許，前往上址享溫馨，假借其職務
上之權力，向店家經理曾禾馨出示警察服務證，要求調閱案
發時之監視錄影畫面，並以手機翻拍乙○○性騷擾A女之前後
經過錄影畫面3則(下稱系爭影像)後，隨即於同日16時04分
許，透過Line通訊軟體傳送予乙○○，俟乙○○接收系爭影像後
再轉傳予友人呂玉蘭觀看，據以找A女協調處理，足生損害
於A女之隱私權及資訊自決權，因認被告乙○○係違反個人資
料保護法第19條第1項、第20條第1項規定，而犯同法第41條
之非公務機關非法利用個人資料罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第1款定有明文。本件被告乙○○前被訴於112年5月13日22
時30分許，與友人甲○○、呂玉蘭、唐振威、下稱A女等人前
往高雄市○○區○○○路000號享溫馨KTV唱歌，於翌（14）日凌
晨4時許，乙○○於包廂外疑對A女有性騷擾行為，而遭A女至
警局對其提出性騷擾申訴（乙○○涉犯性騷擾防治法案件，另
案由臺灣高雄地方檢察署偵辦）。嗣乙○○經萬華分局督察組
詢問案發經過，而知悉A女對其提出性騷擾申訴，渠明知公
務機關蒐集、處理或利用大樓監視器中涉及個人資料之畫面
，應有特定目的，並符合個人資料保護法第15條、第16條所
定要件，不得任意非法蒐集、利用或洩漏予他人知曉，且警
察機關調閱監視器畫面應限於執行法定職務必要範圍內為之
，而乙○○本身係受性騷擾申訴調查之對象，非屬偵辦性騷擾
申訴案件之執行法定職務之人，且所查得之資料屬於偵查中
之資訊，為中華民國國防以外應秘密之消息，不得洩漏予他
人，竟假借其職務上取得個人資料之機會，意圖為自己不法
利益而違法蒐集、利用個人資料，及基於洩漏中華民國國防
以外應秘密消息等犯意，於112年5月19日13時45分許，在臺
北市○○區○○路00號之萬華分局警員宿舍內，以通訊軟體LINE
撥打電話予任職於高雄市政府警察局三民第二分局之員警甲
○○，佯稱其受萬華分局督察組要求調閱案發時監視器錄影畫
面，會帶公文一同南下，惟因路途遙遠，委由甲○○先至享溫
馨KTV調閱監視器錄影畫面云云，甲○○遂於同日15時36分前
往享溫馨KTV，向經理出示警察服務證表示因調查性騷擾案
需要調閱監視器錄影畫面，而以翻拍方式取得本案監視器錄
影畫面後，於同日16時4分許以通訊軟體LINE傳送予乙○○，
以此公務機關非執行法定職務之目的而違法蒐集查得A女之
個人資料，乙○○取得本案監視器錄影畫面後，隨即於同日16
時55分以通訊軟體LINE將本案監視器錄影畫面傳送予呂玉蘭
，而違法利用前開蒐集所得之個人資料及洩漏屬於偵查中資
料之國防以外應秘密之消息，所涉犯個人資料保護法第44條
、第41條第1項之公務員假借職務上之機會違反同法第15條
、16條規定蒐集、利用個人資料罪及刑法第132條第1項之公
務員洩漏國防以外之秘密等罪嫌，業經臺灣台北地方檢察署
檢察官提起公訴（112年度偵字第29878號），並由臺灣台北
地方法院於113年1月10日以113年度審簡字第3號判處有期徒
刑3月，於113年5月14日確定在案，有該案判決書正本及被
告前案紀錄表在卷為憑。該案與本件檢察官起訴的犯罪事實
，客觀基本犯罪事實相同，該案判決之效力當然及本件檢察
官起訴的犯罪事實，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知免訴之判決。
三、被告乙○○被訴違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌
部分，及同案被告甲○○被訴違反個人資料保護法部分，另行
改分簡易程序審結。
據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 張瀞文
法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 盧重逸