臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第2489號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡連益
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12300號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：1
13年度簡字第4065號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告蔡連益與告訴人何如欽係
址設高雄市○○區○○○路000號七賢大樓社區之鄰居關係，兩人
素不相識，惟均停車於該大樓社區停車場相鄰車位。被告明
知任意開啟車門可能造成鄰車磕碰毀損，竟仍基於毀損他人
器物之不確定故意，多次於民國113年3月10日報警處理前2
年間之不詳時間內，在上揭地址停車場內，以開啟其所有之
車牌號碼000-00號營業小客車（下稱A車）車門方式，磕碰
相鄰之由告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下
稱B車）之車體，造成B車左右側車門板金多處烤漆刮傷剝落
、車體凹損之結果，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法
第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，
認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定須
告訴乃論。經本院移付調解後，被告與告訴人調解成立，並
據告訴人具狀撤回對被告前揭毀損犯行之告訴，此有本院調
解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可考，揆諸前開說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 刑事第六庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 張瑋庭