臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2341號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林士皓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2090號），本院判決如下：
主 文
林士皓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林士皓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然駕車上路，其輕率
之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯
行，其係騎乘普通重型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精
濃度為每公升0.28毫克，本件幸未實際造成損害，兼衡其教
育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如臺
灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科 罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 尤怡文
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2090號 被 告 林士皓 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林士皓於民國113年10月16日上午1時許起至同日上午3時許 止，在位於臺中市○○區○○路00號之X-Cube Taichung夜店飲 用香檳酒，復經其友人駕車搭載而返回其位於高雄市○鎮區○ ○○路0號6樓後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日上午10 時15分許，在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情況下，竟基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工 具之車牌號碼000-000號普通重型機車離開該處而行駛於道 路。嗣於113年10月16日上午10時22分前某時，在高雄市前鎮 區一心一路與沱江街之交岔路口旁，因駕車行駛人行道而為 警攔查，並發覺其身上散發酒味，乃於同日上午10時22分許 對林士皓施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林士皓於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局復興路派出所酒精濃 度測定值資料、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單2份、車輛詳細資料報表、被告駕籍資 料各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
檢 察 官 葉 幸 眞