臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2041號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳平貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第79號），本院判決如下：
主 文
吳平貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行「普通重型機車
」更正為「普通輕型機車」；證據部分補充「車輛詳細資料
報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告吳平貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，率然騎乘普通輕型機車行駛於市區道路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得之吐
氣酒精濃度達每公升0.28毫克，所為實不足取。惟考量被告
坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生
實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因
涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 張 震 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 蔡靜雯附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第79號 被 告 吳平貴 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳平貴於民國113年3月12日11時許，在高雄市前鎮區民興市 場飲酒後，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之 情形下，於13時許，基於酒後駕車之犯意，騎乘屬於動力交 通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1 3時31分許，吳平貴行經高雄市前鎮區一德路與修文路交岔 路口時，因交通違規而為警攔查，並發現其身有酒味，故於 13時46分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.28毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳平貴於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本及呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 7 日 檢 察 官 王勢豪