臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2002號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇信利
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0949號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度審交易字第742號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
蘇信利犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告蘇信利於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發
覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警承認肇事，自首而願接
受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表在卷可查，足認被告在其所為過失傷害犯行未被
發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁判，已符合自首
要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未遵
守道路交通規則，在禁止左轉時段貿然左轉彎，因而肇致本
件交通事故，使告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載傷害，
造成告訴人之身體及精神上之痛苦，所為實有不該。惟念其
犯後坦承犯行；復考量被告與告訴人因對於賠償金額認知有
差距，致未能成立調解，有本院刑事調解案件簡要紀錄表在
卷可參，是被告尚非全無調解之意願；兼衡被告自陳之教育
程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、被告無
任何犯罪前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、告訴人所
受傷勢程度、被告之過失情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
五、本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 高雄簡易庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 史華齡 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10949號 被 告 蘇信利 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇信利考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年8月19日8 時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市 新興區中山一路內側車道由北往南方向行駛至與大同一路交 岔路口，欲左轉大同一路往東方向行駛時，本應注意依標誌 、標線指示行駛，且車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行， 而依當時天候陰、道路無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，在設有禁止左轉標誌時段，貿然左轉駛入上開路口，適有 何青峯騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載乘客何宥 萱，沿中山一路由南往北方向行駛至該路口，見狀閃避不及 ，致雙方車輛發生碰撞，何青峯、何宥萱當場人車倒地，何 青峯因而受有頭部鈍挫傷合併左側硬腦膜下出血及微量顱內 出血、顏面鈍挫傷合併左側顏面骨骨折、下巴約三公分撕裂 傷、胸部鈍挫傷合併左側第四肋骨骨折、左肘挫傷、左髖骨 鈍挫傷合併左股骨大粗隆無位移骨折、左股骨幹粉碎性及遠 端股骨骨折、外傷性顱內出血、左側股骨骨折、顏面骨骨折 、左側髕骨骨折、左側第三肋骨及第四肋骨骨折、左側股骨
幹骨折、左側股骨頸骨折、左側遠端股骨骨折等傷害，何宥 萱則受有擦傷之傷害(過失傷害罪嫌未據告訴)。蘇信利於肇 事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事 ，自首並接受裁判。
二、案經何青峯委由何青陽訴由高雄市政府警察局新興分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告蘇信利之自白 全部犯罪事實。 ㈡ 告訴代理人何青陽於警詢及偵訊中之指述 本案交通事故發生之過程及被告有過失之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察 局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表、現場及車損照片、監視器錄影畫面截圖及影片光碟 本案交通事故發生之過程及被告於案發後向在場員警自首之事實。 ㈣ 高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 本案車禍發生之過程及被告有過失之事實。 ㈤ 高雄市立大同醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營)診斷證明書影本1份、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書影本2份 告訴人何青峯因本案交通事故受有傷害之事實。 二、㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。㈡被 告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇事 者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可佐 ，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 檢 察 官 鄭舒倪