臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1988號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林政鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第25892號），本院判決如下：
主 文
林政鴻駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至6行補充更正為「
竟仍於施用毒品後之同日15時03分許，基於尿液所含毒品達
行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機
車」、第10至11行補充為「...陽性反應，且濃度分別達223
20ng/mL、3020ng/mL」；證據部分補充「車輛詳細資料報表
」、「台灣高雄地方檢察署檢察官113年度毒偵字第1711號
緩起訴處分書」，並刪除「刑法185條之3第1項第3款案件測
試觀察紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
二級毒品安非他命、甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經
行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告
：安非他命濃度為500ng/mL、甲基安非他命濃度為500ng/mL
，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上者。經查，被
告林政鴻（下稱被告）之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應（安非他命濃度為3020ng/mL、甲基安非他
命濃度為22320ng/mL），此有正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告（見警卷第21頁），顯逾行政院公告之標
準甚多。
三、是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人之意識能
力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往來之公眾具有高
度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分將降低駕駛人之
專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用毒品後，尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍冒然騎乘普通
重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體
、財產安全，所為誠不足取，自應非難；惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚可，且本次為被告毒駕初犯；兼衡被告於警
詢所述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予
揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 周耿瑩附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25892號 被 告 林政鴻 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林政鴻於民國113年5月29日7、8時許，在高雄市○○區○○街0號 9樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。詎其明知
施用毒品後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基 於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同年5月29日15時3 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市 ○○區○○路00號前，因安全帽帶未扣為警攔查，經同意搜索後 在隨身錢包內扣得甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.906公克 、檢驗後淨重0.247公克），經採集其尿液送驗後，結果呈 第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政鴻於警詢及偵查中供認不諱， 並有自願受採尿同意書、高雄市政府警察局小港分局濫用藥 物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0463) 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編 號：R00-0000-000)、刑法第185條之3第1項第3款案件測試 觀察紀錄表等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本 案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項規定於112年12月27日修正公布，自 同年月29日生效施行。次按，刑法第185條之3第1項第3款採抽 象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測 所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者 ，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之 必要。而關於尿液所含第二級毒品安非他命、甲基安非他命 類之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以院臺法字第11350 05739號公告安非他命、甲基安非他命之濃度值500ng/mL（且 其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上）。經查，被告之 尿液送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他 命、甲基安非他命之濃度則分別為3020ng/mL、22320ng/mL ，均高於100ng/mL。此有上開正修科技大學超微量研究科技 中心尿液檢驗報告在卷可考，均顯逾行政院公告之濃度數值。 是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全 駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 檢察官 陳筱茜