臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1986號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪彬晏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1557號），本院判決如下：
主 文
洪彬晏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日5時15分許，騎乘.
..」；證據部分「酒精濃度測定紀錄表」更正為「高雄市政
府警察局新興分局酒精濃度呼氣測試報告」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪彬晏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.43毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄之前科素行（詳見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程
度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1557號 被 告 洪彬晏 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪彬晏於民國 113年7月29日3時30分許，在址設於高雄市○○ 區○○街000○0號Fusion Bar飲用酒類後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，為 政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動 者之安全，竟仍騎乘車號000-0000號普通重型機車離去上開 處所。嗣同日5時30 分許，洪彬晏騎乘上開機車行經高雄市 新興區青年路與仁智街口處，因停等紅燈越線，而為警攔檢 盤查，發現其身上散發酒味，並於同日5時50 分許，對其施 以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克， 而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪彬晏於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精濃度測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 車籍資料查詢結果在卷可參，足認被告自白與事實相符，是 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 檢 察 官 張 媛 舒