臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第1039號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 李之熙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第629號），本院裁定如下：
主 文
李之熙因竊盜等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹
年肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5
1條第5款分別定有明文。
二、查受刑人李之熙因竊盜等罪，經臺灣屏東地方法院及本院先
後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁
判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請
就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請
為正當，並斟酌受刑人如附表編號1-4所示各罪，其罪名、
罪質、犯罪手法、侵害法益並不全然相同，其中編號1、3所
示之罪為違反毒品危害防制條例之罪，編號2所示之罪為違
反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，編號4所示之罪其中共3罪均
為普通竊盜罪；並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、
行為人就整體事件的責任輕重；再佐以附表編號1至3、4所
示各罪曾經各定應執行刑有期徒刑8月、10月，以及法院未
曾就附表所示各罪的全部或部分重複定其應執行刑，或對於
前、後定應執行刑的同一宣告刑重複定刑，致行為人顯有因
同一行為遭受雙重處罰的危險，基於責罰相當、犯罪預防、
刑罰經濟、恤刑政策等意旨，就受刑人所犯各罪為整體的非
難評價，爰就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科
罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條
第1項前段、第51條第5款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1
，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 王俊彥 法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 陳金卿