臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第1016號
聲 請 人
即 被 告 吳東慶
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度
上訴字第484號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主 文
吳東慶於預納費用後，准予付與本院104年度上訴字第484號案件
內被告韓青樺、吳東慶、證人陳○宏、張○生之警詢、偵訊、審理
筆錄影本（經隱匿吳東慶以外之第三人個人資料）。吳東慶取得
上開資料後，不得就所取得卷證資料內容為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳東慶（下稱聲請人）為提出
再審，聲請付與本院104年度上訴字第484號案件卷內被告韓
青樺、吳東慶、證人陳○宏、張○生（聲請書誤載為張○生）
之警詢、偵查、審理筆錄影本，費用願自聲請人於○○監獄保
管金帳戶內扣除等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安
全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使
防禦權之必要者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及
證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用；刑事訴
訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟
法第33條第2項、第3項、第5項、第429條之1第3項分別定有
明文。
三、經查：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104
年度上訴字第484號判決有罪確定，聲請人聲請再審，現由
本院以113年度聲再字第140號案件審理中。聲請人於「刑事
聲請再審狀」中聲請付與本院104年度上訴字第484號案件卷
宗內被告韓青樺、聲請人、證人陳○宏、張○生之警詢、偵訊
、審理筆錄影本，堪認係為補充再審理由，有訴訟之正當需
求，屬其有效行使防禦權之必要，與前揭法條規定並無不合
，是為保障聲請人之卷證資訊獲知權以及據此行使相關訴訟
權益，准予聲請人於預納費用後，付與如主文所示之卷證影 本。惟內容涉及第三人個人資料部分，為聲請人以外之人之 隱私範圍，爰以遮隱之方式限制之，並依刑事訴訟法第33條 第5項規定，諭知不得就所取得卷證資料內容為非正當目的 之使用。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 王俊彥 法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 洪以珊