臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第690號
原 告 余安心（原名余紹彰）
被 告 陳秀芬
上列被告因違反銀行法等案件（本院113年度金上訴字第1888號
），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
⒈被告應賠償原告新臺幣（下同）10,135,111元，並自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
⒉被告應賠償委託原告提告的黃育彬、曾若嵐……等1,742,400元
，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
⒊上開2項請准供擔保宣告假執行。
㈡陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
㈢證據：如附件刑事附帶民事起訴狀所引用之證據資料。
二、被告方面：
被告已於民國113年9月30日死亡，本件未經言詞辯論。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。上述規定
所指「第二審辯論終結」，在解釋上應包括第二審依法不經
言詞辯論而以程序判決終結訴訟程序之情形在內（最高法院
95年度台附字第68號刑事判決意旨參照）。又提起附帶民事
訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，
即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提
起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁
回。
二、查原告係於113年12月5日上午10時提起本件訴訟，有刑事附
帶民事訴訟起訴狀及其上本院收案戳章一份在卷可稽（附民
卷第3頁），惟被告所犯本院113年度金上訴字第1888號違反
銀行法等刑事訴訟案件，已於113年11月25日不經言詞辯論
，由本院將原判決撤銷改判，諭知公訴不受理判決而終結在
案，有上開刑事判決附於刑事卷可參。參諸上開說明，原告
係於第二審刑事訴訟程序終結後始提起本件附帶民事訴訟，
參諸上開說明，顯已違背刑事訴訟法第488條規定，其訴不
能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲
請已失所附麗，應併駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 吳育霖 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘭鈺婷中 華 民 國 113 年 12 月 12 日