臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第366號
上 訴 人 蔡明仁（蔡事賢之承受訴訟人）
蔡政哲（蔡事賢之承受訴訟人）
蔡銘材（蔡事賢之承受訴訟人）
蔡子良（蔡事賢之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 施瑞章律師
複 代理 人 石育綸律師
上列上訴人因與被上訴人謝森茂間請求分割共有物事件，本院裁
定如下：
主 文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣2萬3,463元，應予返還。
理 由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。訴
訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返
還之，民事訴訟法第77條之11、第77條之26第1項分別定有
明文。又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上
訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為
準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度
台抗字第146號裁定參照）。
二、被上訴人起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（
下稱系爭土地），本件訴訟標的價額及上訴利益額，均應以
被上訴人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。查系爭土
地面積為4,360平方公尺，於起訴時之公告現值為每平方公
尺新臺幣（下同）2,700元，被上訴人應有部分為8分之1，
有土地登記謄本可稽（見原審卷一第41至43頁），是本件訴
訟標的價額及上訴利益額均應核定為147萬1,500元（計算式
：2,700×4,360×1/8＝1,471,500），應徵第二審裁判費2萬3,
478元。上訴人已自行繳納第二審裁判費4萬6,941元（見本
院卷第25頁），溢繳2萬3,463元（計算式：46,941－23,478＝
23,463），應予返還，爰由本院依職權裁定返還。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗珍
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日