臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第123號
聲 請 人 張文俐
上列聲請人因與相對人裕富數位資融股份有限公司間損害賠償等
聲請再審事件，對於中華民國113年11月18日本院113年度聲再字
第101號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4
款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審
理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情
事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法
院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定
為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前
次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫
未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由
，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度台聲字
第593號民事裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人對本院113年度聲再字第101號確定裁定（下稱
原確定裁定）聲請再審，惟核其聲請狀內所表明之再審理由
意旨，均係陳述其與相對人間訴訟事件不服之理由，關於原
確定裁定有何再審事由及如何合於法定再審事由之具體情事
，均未據敘明，依上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁
回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 鄭威莉 法 官 何若薇正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 鄭淑昀