臺灣高等法院民事裁定
113年度審上易字第1137號
上 訴 人
即反訴原告 許馥安
被 上訴人
即反訴被告 黃水木
上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於中華民國113年8
月22日臺灣臺北地方法院113年度北訴字第68號第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴及反訴均駁回。
第二審及反訴訴訟費用均由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法77條之16規定繳納裁
判費，此乃必須具備之法定程式。又上訴不合法之情形，已
經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院之
審判長得不定期間先命補正，以裁定駁回之，民事訴訟法第
444條第2項定有明文。
二、本件上訴人對於民國113年8月22日臺灣臺北地方法院（下稱
原法院）113年度北訴字第68號第一審判決不服提起上訴，
未繳納第二審裁判費新臺幣1萬3,215元，經原法院於113年9
月10日裁定命其於該裁定送達後5日內補正，該裁定業於同
年月19日寄存送達上訴人，有送達證書附卷可稽(見本院卷
第31、33頁)。上訴人迄未遵期補正，有繳費資料明細、答
詢表、裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第67至73頁
），其上訴自非合法，應予駁回。
三、又於第二審為訴之變更、追加或提起反訴者，以上訴合法為
其前提要件，上訴不合法者，法院應以裁定駁回，第二審法
院既不能進而為本案之審判，當事人自不得利用不合法之上
訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴。本件上訴人提起之
上訴為不合法，已如前述，則其於113年9月6日提起上訴後
（見本院卷第27頁），始於同年9月13日提起反訴（見本院
卷第37頁），亦因上訴程序不合法而失所附麗，應併予駁回
。
四、據上論結，本件上訴及反訴均為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第二十六庭
審判長法 官 林俊廷 法 官 呂綺珍 法 官 楊惠如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書記官 廖月女