臺灣高等法院民事裁定
113年度原重上字第3號
上 訴 人 呂佳倩
林建志
被上訴人 陳玟希
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國113年7
月3日臺灣臺北地方法院112年度原訴字第61號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法而可以補
正之情形，經原一審法院定期間命其補正而未補正者，第二
審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條規定即明
。又，民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中
不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得
為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明
理由，自屬有意排除第二審程序之適用；惟當事人於上訴第
二審後始聲請訴訟救助，第二審法院駁回其聲請時，雖得不
待其裁定確定，惟仍應俟該駁回聲請之裁定生羈束力後，經
相當期間仍未補正裁判費，始得以裁定駁回其上訴（最高法
院110年度台抗字第991、1137號民事裁定意旨參照）。
二、查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣10
萬7677元，經原法院裁定限期命其於7日內補正，該裁定於
民國113年8月12日送達上訴人（見本院卷第21、23、31頁裁
定、送達證書）。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，亦經本院
於113年9月24日分別以113年度聲字第313、314號裁定駁回
其等訴訟救助之聲請，並各於113年10月12日合法送達上訴
人（見本院113年度聲字第313號卷第17至19頁、113年度聲
字第314號卷第17至19頁裁定），上訴人迄今仍未依限補正
（見本院卷第45至55頁裁判費查詢表、答詢表、收文收狀資
料查詢清單），則其等上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲 法 官 陳賢德 法 官 徐雍甯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 書記官 林士麒