臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第520號
上 訴 人 市更新建設股份有限公司
法定代理人 楊宗錦
上 訴 人 余蔣水倉
李麗霞
共 同
訴訟代理人 陳宜鴻律師
李永然律師
上 訴 人 唐培益（即唐辛存之承受訴訟人)
唐銘德（即唐辛存之承受訴訟人）
唐芬芳（即唐辛存之承受訴訟人）
唐銘聲（即唐辛存之承受訴訟人）
被 上訴人 楊棟彥
訴訟代理人 余政勳律師
複 代理人 李余信嘉律師
上列當事人間請求確認優先購買權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由唐培益、唐銘德、唐芬芳、唐銘聲為上訴人唐辛存之承
受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人等依法令應續行訴訟
之人承受其訴訟以前，當然停止；依上開規定所定之承受訴
訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承
受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴
訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按
訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者
，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明
，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前
，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟
之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。
二、本件上訴人唐辛存於本院判決送達前之民國113年10月3日死
亡，其繼承人為唐培益、唐銘德、唐芬芳（下稱唐培益等3
人）、唐銘聲，有繼承系統表、戶籍謄本可稽，唐培益等3
人具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭規定，核無不合。另唐銘聲
及他造迄未就唐銘聲部分聲明承受訴訟，爰依職權亦命唐銘
聲為唐辛存之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 民事第二十三庭
審判長法 官 張松鈞 法 官 楊舒嵐 法 官 許勻睿正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 莫佳樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網