臺灣高等法院民事裁定
112年度上更一字第100號
上 訴 人 柯俊豪
廖裕德
黃兆鴻
蔡萬議
黃金火
柯仁壽
徐陳坤
詹清政
郭慶忠
高建順
上列上訴人因與被上訴人新北市板橋區農會等間請求確認決議無
效等事件，對於中華民國113年10月29日本院112年度上更一字第
100號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具律
師資格，並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為
訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前開規定委任訴訟代理人，或雖已委任，法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正，民事訴訟法第466條之1定有
明文。又提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442
條第2項前段亦有明文。
二、查上訴人於民國113年11月29日對本院112年度上更一字第10
0號第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人。茲限上訴人於收受本裁定正
本7日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期
未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍 法 官 陳杰正 法 官 吳若萍正本係照原本作成。 不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 黃麒倫