臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第758號
上 訴 人 游善平
游象柏
游億二
游象茂
游象萬
游勝佳
游景章
游象俊
游月香
游象揚
游象智
游淑真
游象祺
游象群
游象宏
游娟玲
游象輝
游象煌
游許雪梅
游兆翔
游致彬
游致儀
游惠姿
游瑄凱
游象富
游象燉
游豐安
游富竹
游豐源
共 同
訴訟代理人 黃明展律師
劉兆珮律師
被 上訴 人 張阿蕊
訴訟代理人 王仕為律師
複 代理 人 彭立賢律師
追 加被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張至廷
張雅惠
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國112年4
月17日臺灣桃園地方法院111年度訴字第1415號第一審判決提起
上訴，並為訴之追加，本院就追加部分，裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、在第二審為訴之追加，除民事訴訟法第255條第1項第2款至
第6款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條
第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項適用第255
條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利益及防禦
權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之
保障及訴訟經濟之要求。
二、本件上訴人以伊等為坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下
稱系爭土地）之全體共有人，於本院主張倘伊等請求被上訴
人拆除系爭土地上如附圖1土地複丈成果圖代碼a、b、c、d
之廣告看板（面積依序為1.11平方公尺、0.04平方公尺、0.
02平方公尺、0.35平方公尺）；及附圖2土地複丈成果圖標
示丙、丁之支架（面積依序為0.08平方公尺、0.06平方公尺
，見本院㈠卷第350頁、第361頁），面積合計1.66平方公尺
（下稱系爭看板及支架）為無理由時，追加聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）為被告，備位求為命（一）聯
邦銀行應將系爭看板及支架拆除，將占用土地騰空返還予伊
等；（二）聯邦銀行應給付伊等新臺幣（下同）4萬6,920元
，及自民事變更追加暨答辯六狀送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，暨至返還土地之日止，按月給付伊
等782元之判決（見本院㈡卷第252頁），被上訴人、聯邦銀
行均表明不同意上訴人之追加（見本院㈡卷第253頁），且對
聯邦銀行之審級利益及防禦權有重大影響。職是，上訴人此
部分追加之訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑 法 官 胡芷瑜 法 官 林政佑正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書記官 王韻雅