臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第1657號
原 告 劉展瑞
被 告 黃煒哲
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度上訴字第4214號）
，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院民事庭。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法
院之民事庭。刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又法院審
理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，
而予退併辦。此時附帶民事訴訟，如經原告聲請時，基於同
一法理，應予類推適用（最高法院107年度台附字第10 號裁
定意旨參照）。此所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第
1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」
之法院而言。非專指刑事訴訟法第504條第1項或第511條第1
項規定之「該法院民事庭」（最高法院84年度台上字第2638
號民事判決、94年度台抗字第1075號民事裁定意旨參照）。
二、本件被吿被訴違反洗錢防制法等之刑事案件部分，業經本院
判決無罪，因原告於起訴狀之事實及理由一已聲請若諭知無
罪之判決者，請依刑事訴訟法第503條之規定移送民事庭，
有上開起訴狀在卷可參，且被吿住所地在新北市，爰依上開
規定，將本件移送臺灣新北地方法院民事庭。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 張少威 法 官 顧正德以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 113 年 12 月 31 日