臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1444號
原 告 陳建輝
被 告 許培榔
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度上訴字第103號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面
一、聲明：
(一)被告應賠償原告新臺幣60萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
(二)前項判決請准供擔保宣告假執行。
(三)訴訟費用由被告負擔。
二、事實及理由：
引用刑事卷證資料。
乙、被告方面
被告未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶
民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事
訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，
提起附帶民事訴訟。
二、被告許培榔被訴幫助洗錢案件，前經臺灣新北地方法院以11
1年度審金訴字第100號判決被告罪刑，檢察官、被告不服提
起上訴後，業經本院撤銷原判決，改諭知被告無罪在案。又
臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第60703、60704
號移送本院併辦之被告幫助詐欺集團向原告陳建輝詐欺取財
及洗錢部分，因與本案無實質上一罪或裁判上一罪關係，本
院無從併予審理，已退回由檢察官另為適法處理。原告既非
本案被害人，則其以上開退併辦部分之被害人身分，於本案
刑事訴訟程序對被告提起刑事附帶民事訴訟，自不合法，應
予駁回；其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，作成本判決。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李政庭
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日