臺灣高等法院刑事判決
113年度金上訴字第33號
上 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃聖翔
選任辯護人 周利皇律師
上 訴 人
即 被 告 葉柏德
選任辯護人 林君鴻律師
鄭又綾律師（113年8月2日終止委任）
上列上訴人等因被告等違反銀行法案件，不服臺灣新竹地方法院
111年度金訴字第142號，中華民國113年2月26日第一審判決（起
訴案號：臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第11408號），提起上
訴，及移送本院併案審理（臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第6
081號），本院判決如下：
主 文
原判決撤銷（不含不另為無罪諭知部分）。
黃聖翔法人之行為負責人共同犯銀行法第一百二十五條第三項、
第一項後段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑玖年。未扣案之
犯罪所得新臺幣壹億玖佰玖拾萬元，追徵其價額。
葉柏德與法人之行為負責人共同犯銀行法第一百二十五條第三項
、第一項前段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑貳年。
事 實
一、黃聖翔為昱筌實業股份有限公司（現已更名為翊昇實業股份
有限公司；下稱昱筌公司）之監察人兼總經理、達鑫國際有
限公司（下稱達鑫公司）之總經理、百翔機械有限公司（下
稱百翔公司）之負責人、慶宏技術開發有限公司（下稱慶宏
公司）之實際負責人，是為昱筌、達鑫、百翔公司等法人之
行為負責人。其與葉柏德均知悉非依銀行法組織設立登記之
銀行，或未經我國金融主管機關即金融監督管理委員會之許
可，不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資或使
加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或
吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股
息或其他報酬，黃聖翔因投資或營運環保事業之資金需求，
即於民國101年間起，基於非法經營銀行收受存款業務之犯
意，葉柏德則因黃聖翔允諾將轉讓慶宏公司股份半數，而自
102年12月26日起，與黃聖翔共同基於上揭犯意之聯絡，由
黃聖翔、葉柏德親自招攬或利用不知情之辜明達（已死亡）
、陳永瀚、游昌材（時任昱筌公司副總經理）、蔡玉麟（時
擔任昱筌公司副廠長）對外宣稱可為昱荃、達鑫、百翔、慶
宏公司如附表一所示投資或借款；或透過部分前期投入者（
洪月珍、王治憲、陳涖梃、劉淑娟）向親朋好友轉知前揭投
資訊息，再由葉柏德或黃聖翔接洽說明及製發投資憑證方式
，於附表一編號1至28、30（編號5第一筆除外）所示時間，
分別向陳文隆等人收取投資款，並約定或支付與本金顯不相
當之投資紅利或利息，而非法經營收受存款業務（投資人、
投資時間、金額、約定紅利或利息內容均如附表一編號1至2
8、30〈編號5第1筆除外〉所示），黃聖翔因上開犯罪而獲取
之財物及財產上利益計達新臺幣（下同）1億1,440萬元，葉
柏德則自其參與日起算，累計共有9,434萬元（即1億1,440
萬元扣除原審就葉柏德如附表一編號1至28備註欄所載金額
共計2,006萬元不另為無罪諭知部分）。
二、案經劉淑娟、邱光輝、邱偉倫、洪月珍告訴及臺灣新竹地方
檢察署檢察官自動檢舉分案並指揮法務部調查局新竹市調查
站追查後報告偵辦。
理 由
壹、程序部分
一、本院審理範圍
㈠按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第2項定
有明文。查檢察官就原審判決關於判處被告黃聖翔、葉柏德
非法經營銀行業務罪之科刑部分上訴，以及黃聖翔、葉柏德
另對張文祥、楊春明同犯上開罪嫌未及審理部分（即附表一
編號30部分）提起上訴，是就原審判決不另為無罪諭知部分
（包含黃聖翔、葉柏德就附表一編號29部分，以及葉柏德就
附表一編號1至28於102年12月26日前已收取共2,006萬元部
分<詳見附表一編號1至28之備註欄>涉犯銀行法第125條第1
項後段非法經營收受存款業務罪嫌），依前揭說明，並非本
院審理之範圍。
㈡另檢察官以113年度偵字第6081號就黃聖翔吸金犯行移送本院
併案審理部分，與本案之間有集合犯之實質上一罪關係，為
同一案件，自應併予審理。
二、證據能力
當事人、辯護人對於本院作為得心證依據之被告以外之人於
審判外陳述，均全部同意作為證據（見本院卷第286至287、
392至396頁），本院審酌各項證據作成時之狀況，認為並無
不可信或不適當之情事，依刑事訴訟法第159條之5第1項規
定，均有證據能力。至其餘非供述證據，本院查無有何違反
法定程序取得之情形，應認俱有證據能力。
貳、實體部分
一、訊據黃聖翔、葉柏德固坦承有以投資設廠名義，收取附表一
所示（編號29除外）投資人以匯款、支票或現金交付之款項
，並許以如附表一各該投資人編號所示之紅利或利息，惟均
矢口否認有何非法經營收受存款業務之犯行，彼等及辯護人
辯（護）述如下：
㈠黃聖翔部分：
黃聖翔從公司設立時起，即負責技術方面，其中投資經營桃
園廢棄物事業部分，要經過主管機關核准試運轉，才可以開
始營運，而南投再利用事業部分，只要經主管機關備查，就
可以開始營運，公司有按照政府流程取得各項執照，並拿到
許可文件，正式營運，黃聖翔投資經營此二事業都設立成功
，也為此向投資人借錢，投入工廠營運。投資人均明確知悉
投資標的營運內容，在審慎評估後才投資，黃聖翔募資情形
在事業成立後即停止，可見本案最後是因為主管機關核准廢
棄物事業時間長、所需資金龐大，導致黃聖翔週轉不靈所衍
生之民事糾紛。況黃聖翔也無收到附表一所列投資人之全部
資金，現金部分並無證據證明黃聖翔有收到，如僅憑電腦繕
打無雙方蓋章或簽名之投資憑證，不足以證明證人有為本案
投資，其中附表一編號18、25之投資協議合約書之記載內容
相同，應僅認定1份。廢棄物事業成功後，是可以許以如此
高的報酬，綜合計算結果黃聖翔僅取得2,166萬元投資款，
至多僅構成銀行法第125條第1項前段之罪，且依附表一所示
，投資人已取得之紅利、利息、退款之金額共計4,864萬，
可見黃聖翔，並無不法利得，請不予宣告沒收云云。
㈡葉柏德部分：
對於附表一所示（編號29除外）投資人及投資金額之客觀事
實不爭執，但否認主觀上有違反銀行法故意或與黃聖翔有犯
意聯絡或行為分擔。公司確實有在積極籌備，包含各項設備
，向政府提出申請相關執照，與一般違反銀行法案件，利用
虛設公司的方式吸取資金有所不同，本案是因為公司未能在
正式運轉獲利前，不堪負擔公司成本而導致財務困難，是單
純的經營失敗。本案起訴之前，投資人不論是借款或是轉為
股份之後的利潤，葉柏德都有支付，投資款也如數轉給黃聖
翔，原審判決後，葉柏德都還持續向投資人清償，但葉柏德
並未取得黃聖翔允諾之慶宏公司股份，且查黃信瑞、鄭義成
、劉淑娟、陳永瀚除自己投資外，亦均有招攬他人入股，其
等行為與葉柏德所為並無二致，由此可見，葉柏德主觀上並
無違反銀行法，承諾投資人不特定利益之犯意。其中跟葉柏
德有關之投資人大部分是葉柏德親友，是知悉才來投資，並
非葉柏德主動招攬。附表一編號4劉淑娟、編號9黃信瑞是田
曜誠向黃聖翔借支票跟此二人借款未還，為讓支票債權有擔
保，才把部分債權轉為投資款，此部分並非葉柏德招攬，這
部分利息也是投資人要求的，扣除此二位，透過葉柏德投資
僅10位，多為葉柏德之朋友，因此葉柏德並非銀行法所指對
多數人或不特定人吸金要件，縱認葉柏德違反銀行法，也屬
事中共同正犯，金額未達1億元，當無銀行法第125條第1段
後項之適用。另附表一編號14至18所列介紹人是陳永瀚，其
卻未被起訴。又銀行法規範約定給予顯不相當紅利或利潤部
分，因每個產業不同，不能單以各行庫利率來認定投資不同
產業的獲利標準，就環保產業來說，公司運作後，是可以達
到與投資人協議之利潤，則即非顯不相當之利潤。葉柏德已
經償還透過其投資者之大部分投資款，並持續再還款，以超
過該等被害人之投資金額，應不需要宣告沒收云云。
㈢綜合被告二人答辯內容，本院整理爭點如下：
⒈招攬投資對象是否為不特定人或多數人。
⒉允以投資人之利息或紅利是否為招攬條件並顯不相當。
⒊犯罪規模是否達到1億元及其犯罪所得之計算若干。
二、黃聖翔為昱筌公司（現已更名為翊昇實業股份有限公司）之
監察人兼總經理、達鑫公司之總經理、百翔公司之負責人、
慶宏公司之實際負責人，而為昱筌、達鑫、百翔公司之行為
負責人之事實，經黃聖翔供承在卷（見108他3162卷一第128
頁正反面），並有昱筌公司、翊昇實業股份有限公司、達鑫
公司、百翔公司、慶宏公司經濟部工商登記公示資料查詢服
務（見109警聲搜卷第50至54頁）。而黃聖翔因投資或營運
環保事業之資金需求，於101年間起，葉柏德則因黃聖翔允
諾將轉讓慶宏公司股份半數，而自102年12月26日起，由黃
聖翔、葉柏德親自招攬或透過不知情之辜明達（已死亡）、
陳永瀚、游昌材（時任昱筌公司副總經理）、蔡玉麟（時擔
任昱筌公司副廠長）對外表示可為昱荃、達鑫、百翔、慶宏
公司如附表一所示之投資；或透過部分前期投入者（洪月珍
、王治憲、陳涖梃、劉淑娟）向親朋好友轉知前揭投資訊息
，再由葉柏德或黃聖翔接洽說明及製發投資憑證方式，之後
於附表一所示（編號5第1筆及編號29除外）時間，分別向陳
文隆等人收取投資款，並約定如表上各該編號投資人部分所
示之紅利或利息，並於初期之時按期支付之事實，業據黃聖
翔（見105他2822卷一第54至58、68至72頁；105他2670卷第
39至42、70至72頁；106他775卷第29至31頁；106偵2989卷
四第6至8頁；106偵2989卷六第107至114頁；108他3162卷一
第128至135頁反面、第182至184頁；108他3162卷二第151至
153、156至157頁；109偵11408卷第23至24頁）、葉柏德（
見106偵2989卷一第95至96頁；106偵2989卷三第45至47頁；
105他2822卷一第115至117頁；106偵2989卷六第109頁反面
至第111頁；108他3162卷一第185至191頁；108他3162卷二
第156至157頁）供承在卷，並經證人即投資人、介紹人證述
如下，互核亦大致相符，且有附表一所載書證可憑，當係為
實。
㈠證人證述部分：
⒈附表一編號1：
證人陳文隆於調詢時就附表一編號1所示情形證述明確，
並證稱：101年初我朋友辜明達介紹我認識黃聖翔，帶我
到黃聖翔位於新竹縣○○鄉達鑫公司之工廠見面，黃聖翔跟
我說在做環保廢土處理，問我要不要投資，以100萬元為
單位，每月有8%紅利，我知道投資的廠房一直沒生產，黃
聖翔要支付投資人紅利，只好從其他人的投資款拿來付別
人紅利，紅利是黃聖翔以匯款或現金方式給我等語（見10
8他3162號卷一第75至76頁），且有黃聖翔101年2月8日簽
發之號碼00000000號本票影本1紙（見108他3162號卷一第
166頁反面）、104年1月1日昱筌公司投資協議書影本1份
（見108他3162號卷一第166頁）可佐。
⒉附表一編號2：
證人李賢榮於調詢、偵訊時就附表一編號2所示情形證述
明確，並證稱：葉柏德約於103年左右找我投資南投縣某
個做環保的廠房，我投資100萬元，葉柏德並告訴我從103
年7月開始可領紅利，但我從沒領到過任何紅利等語（見1
06偵2989號卷六第107至114頁、108他3162號卷一第40頁
至反面），且有103年1月10日百翔公司投資憑證影本1份
（見106他775號卷第4頁）可佐。
⒊附表一編號3：
證人鄭富益於調詢、偵訊時就附表一編號3所示情形證述
明確，並證稱：我朋友林威勝說他朋友葉柏德開了環保公
司，目前在招募股東，我表示有意瞭解詳情，林威勝就約
我和葉柏德在新竹市○○路的酒店見面，之後葉柏德另外跟
我約時間帶我到桃園工廠介紹投資方案，我只有跟葉柏德
聯繫，沒見過黃聖翔，紅利是葉柏德以現金方式給我等語
（見106偵2989號卷六第184至186頁；108他3162號卷一第
51頁至反面），且有103年6月1日百翔公司投資憑證影本1
份（見106他775號卷第15頁）可佐。
⒋附表一編號4：
證人劉淑娟於調詢、偵訊及原審訊問時，就附表一編號4
所示情形證述明確，並證稱：我是透過田曜誠認識葉柏德
，之後再透過葉柏德認識黃聖翔，102年間田曜誠帶我和
我先生邱光輝去桃園工廠參觀，到了工廠，葉柏德已在工
廠内並向我們介紹該工廠準備做環保事業找我們投資，黃
聖翔、葉柏德都有講投資方案的內容，黃聖翔、葉柏德關
係很好，黃聖翔都把整本的空白支票交給葉柏德去處理，
我不清楚葉柏德當時在公司的角色，但當時葉柏德就告訴
我說他有股份等語（見108他3162號卷一第41至42頁、106
偵2989號卷三第45至47頁、原審卷一第325至347頁），並
有102年12月26日及103年1月3日華南銀行活期性存款存款
憑條（收據）影本各1紙（見108他3162號卷一第137頁至
反面）、103年1月10日百翔公司投資憑證影本1份（見108
他3162號卷一第136頁）、103年4月29日華南銀行活期性
存款存款憑條（收據）影本1紙（見108他3162號卷一第13
8頁反面）、103年4月10日百翔公司投資憑證影本1份（見
108他3162號卷一第138頁）可佐。
⒌附表一編號5第2筆（即103年1月1日至12日間某日招募該次
）：
證人鍾俊彥於調詢、偵訊時就附表一編號5第2筆所示情形
證述明確，並證稱：我曾是田曜誠員工，透過田曜誠認識
葉柏德，是101、102年間葉柏德在田曜誠的辦公室跟我說
有一個做環保的公司可以投資，後來我和田曜誠有去桃園
工廠參觀，現場黃聖翔、葉柏德說要做污泥回收，正在募
資中，獲利會很好。103年間，黃聖翔、葉柏德說南投那
邊也要設廠、募資，紅利都是由葉柏德以現金方式給我等
語（見108他3162號卷一第54至55頁；106偵2989號卷六第
98頁反面至第99頁），且有103年1月12日百翔公司投資憑
證影本1份（見108他3162號卷一第140頁）可佐。
⒍附表一編號6：
證人黃瑞文於調詢、偵訊及原審訊問時，就附表一編號6
所示情形證述明確，並證稱：因為常跟田曜誠一起喝酒而
認識葉柏德，葉柏德說投資永安那邊利潤很好，我、鍾宏
五、蔡鴻樟有一起去參觀工廠，葉柏德跟黃聖翔都在場，
兩個都有介紹，黃聖翔也有講，但主要是葉柏德講的，後
來每個月拿紅利都是跟葉柏德等語（見106偵2989號卷六
第184頁反面；108他3162號卷一第60至61頁；原審卷一第
301至308頁），且有103年4月20日百翔公司投資憑證影本
1份（見108他3162號卷一第141頁）、105年2月23日百翔
公司協議書影本2份（見108他3162號卷一第142頁至反面
、第144頁至反面）可佐。
⒎附表一編號7：
證人鍾宏五於調詢、偵訊及原審訊問時，就附表一編號7
所示情形證述明確，並證稱：我朋友田曜誠介紹葉柏德給
我認識後，田曜誠有跟我說投資案，之後我、黃瑞文、蔡
鴻樟有去永安現場看，葉柏德就是來招攬股份的角色，是
代表工廠的人，我投資現金交給葉柏德，之後紅利是葉柏
德出面以現金方式給等語（見106偵2989號卷六第185頁至
反面；108他3162號卷一第58至59頁、原審卷一第314至32
5頁），且有103年4月20日百翔公司投資憑證影本1份（見
108他3162號卷一第143頁）、105年2月23日百翔公司協議
書影本2份（見108他3162號卷一第142頁至反面、第144頁
至反面）可佐。
⒏附表一編號8：
證人蔡鴻樟於調詢、偵訊及原審訊問時，就附表一編號8
所示情形證述明確，並證稱：我因為田曜誠跟我說有一件
做環保的公司的案子可以投資，所以才知道黃聖翔、葉柏
德2人，我跟黃聖翔、葉柏德沒有私交，我、黃瑞文、鍾
宏五有去桃園現場看，後來實際跟我介紹投資案内容的人
是葉柏德，現場葉柏德和黃聖翔都有跟我說明，我猜葉柏
德應該是股東，之後紅利是葉柏德出面給我等語（見106
偵2989號卷六第184頁反面至第185頁；108他3162號卷一
第56至57頁；原審卷一第308至314頁），且有103年4月20
日百翔公司投資憑證影本1份（見106他775號卷第10頁）
、105年2月23日百翔公司協議書影本2份（見108他3162號
卷一第142頁至反面、第144頁至反面）可佐。
⒐附表一編號9：
證人黃信瑞於調詢、偵訊及原審訊問時，就附表一編號9
所示情形證述明確，並證稱：我在102年間透過田曜誠而
認識黃聖翔、葉柏德。後來大約在103年間，田曜誠跟我
說有環保公司的案子可以投資，桃園和南投都有工廠，後
來是黃聖翔帶我去南投的工廠參觀，但當下沒有決定投資
，之後黃聖翔帶我去南投廠看了好幾次，葉柏德曾帶我去
南投廠看過1次，黃聖翔跟葉柏德有介紹投資方案，葉柏
德是黃聖翔的代理人，黃聖翔說葉柏德是他的總管，說葉
柏德也是股東之一，葉柏德也有投資，所以說他們就是兩
個人一起在弄，很多事情就是葉柏德處理，所以黃聖翔叫
葉柏德來跟我處理錢跟簽約的事情，黃聖翔還有拿一些別
人的資料給我看說「你看，很多人簽了喔」這樣，不是只
有我投資，還有很多人投資，我投資的錢不是田曜誠欠我
的錢等語（見106偵2989號卷六第107至114頁；108他3162
號卷一第52至53頁；原審卷一第288至301頁），且有103
年4月30日百翔公司投資憑證影本1份（見108他3162號卷
一第145頁）、103年間、103年9月1日及104年8月25日慶
宏公司投資協議書影本各1份（見108他3162號卷一第145
頁反面至146頁反面）、105年4月7日百翔公司及慶宏公司
投資確認書影本1份（見108他3162號卷一第147頁）可佐
，又證人黃信瑞就已取得紅利部分，其審理時證述內容與
調詢、偵訊時尚有差異，爰依罪證有疑利歸被告之證據法
則，認定為2,300萬元。
⒑附表一編號10：
證人鄭久男於調詢時就附表一編號10所示情形證述明確，
並證稱：葉柏德是我胞兄女婿等語（見108他3162號卷二
第46至47頁），且有103年1月10日百翔公司投資憑證影本
1份（見108他3162號卷二第48頁）、103年1月13日郵政跨
行匯款申請書影本1紙（見108他3162號卷二第49頁）可佐
。
⒒附表一編號11：
證人洪月珍於調詢、偵訊時就附表一編號11所示情形證述
明確，並證稱：我前夫陳永瀚於101年間帶黃聖翔來家裡
而認識黃聖翔，黃聖翔對我說目前從事廢棄物處理，有利
潤可投資等語（見105他2822號卷一第45至47頁；106偵29
89號卷六第107至114頁；108他3162號卷一第62至63頁反
面），且有昱筌公司、達鑫公司投資協議合約書影本各1
份（見105他2822號卷一第5、81頁）、隆興噴砂企業社所
申辦第一銀行帳戶及證人洪月珍所申辦遠東銀行帳戶之存
摺封面及內頁明細影本各1份（見108他3162號卷一第149
至150頁反面）、103年5月26日第一銀行匯款申請書回條
、103年5月20日遠東銀行匯款申請書及103年5月23日郵政
跨行匯款申請書影本各1紙（見108他3162號卷一第151頁
至反面）、黃聖翔103年9月20日簽發之號碼AH0000000號
支票影本1紙（見108他3162號卷二第58頁）、103年3月27
日第一銀行匯款申請書回條影本1紙（見105他2822號卷一
第7頁）、洪月珍之子與黃聖翔間之LINE對話訊息截圖1份
（見105他2822號卷一第13至38頁）、105年6月14日股權
轉讓契約書影本1份（見105他2822號卷一第49至52頁）可
佐。
⒓附表一編號12：
證人陳年樺於調詢時就附表一編號12所示情形證述明確，
並證稱：102年1月間，我母親洪月珍跟我說她有參加一個
投資案，投資案内容跟煤渣相關，且每月可領8萬元紅利
，因為我母親已有投資且領紅利，因此我才會投資等語（
見108他3162號卷一第64頁至反面），且有昱筌公司投資
協議合約書影本1份（見108他3162號卷一第152頁）、102
年1月3日兆豐銀行國內匯款申請書（兼取款憑條）影本1
紙（見108他3162號卷一第152頁反面）可佐。
⒔附表一編號13：
證人陳永安於調詢、偵訊時就附表一編號13所示情形證述
明確，並證稱：我是透過我舅舅陳永瀚介紹認識黃聖翔，
在104年1月間陳永瀚說正舉辦投資說明會而帶我到位於桃
園的永安工廠看，現場我有看到黃聖翔，但是由另外一個
人做投資說明，當初投資說明會時，我有看到現場有一些
圓形的水泥塊，但我覺得可能是從別的地方載過來的，因
為現場的機器都沒有在運轉，另外，現場有看到黃聖翔他
們正在申請執照的相關文件，但後來執照是否有核發下來
，我就不知道等語（見108他3162號卷一第65頁至反面；1
05他2822號卷一第69至72頁），且有104年1月16日、104
年2月13日新竹第三信用合作社匯款回執聯及104年1月23
日○○鄉農會信用部匯款申請書（代收據）影本各1紙（見1
08他3162號卷一第153至154頁）可佐。
⒕附表一編號14：
證人邱明枝於調詢時就附表一編號14所示情形證述明確，
並證稱：陳永瀚跟我說桃園新屋有工廠可投資等語（見10
8他3162號卷一第66頁至反面），且有昱筌公司投資協議
合約書影本1份（見108他3162號卷一第92頁反面）、黃聖
翔所申辦臺灣銀行帳號000000000000號帳戶於100年1月1
日至107年5月22日間之存摺存款歷史明細查詢1份（見109
警聲搜460號卷第100至113頁，其中第108頁）可佐。
⒖附表一編號15：
證人林秀梅於調詢時就附表一編號15所示情形證述明確，
並證稱：是二伯陳永瀚跟我說黃聖翔有一間環保事業的公
司從事污泥處理，有利潤可以賺等語（見108他3162號卷
一第67至68頁），且有達鑫公司投資協議合約書影本1份
（見108他3162號卷一第69頁）可佐。
⒗附表一編號16：
證人萬清和於調詢時就附表一編號16所示情形證述明確，
並證稱：101、102年間，陳永瀚說黃聖翔總經理是環保、
化工專業，在桃園準備設廠，在南投也有工廠，後來陳永
瀚帶我到桃園工廠見黃聖翔，之後陳永瀚說黃聖翔建廠需
要資金，我借款給黃聖翔一段時間後，陳永瀚問我要不要
把借款轉成投資，我考慮後決定轉成投資等語（見108他3
162號卷一第73至74頁），且有黃聖翔104年3月20日簽發
之號碼AJ0000000號支票、105年1月5日簽發之號碼MD0000
000號支票影本各1紙（見108他3162號卷二第79頁）、昱
筌公司投資協議合約書影本4份（見108他3162號卷二第74
至77頁）、104年1月1日昱筌公司投資協議書影本1份（見
108他3162號卷二第78頁）可佐。
⒘附表一編號17：
證人陳涖梃（原名陳玉娟）於調詢時就附表一編號17所示
情形證述明確，並證稱：我因陳永瀚向我先生徐明璁說黃
聖翔廢水處理事業投資案投資，徐明璁即於101年、102年
初分別投資達鑫公司200萬、昱荃公司100萬元，黃聖翔並
曾到我家說明投資金額與利息，故我於102年初也投資昱
荃公司股權100萬元等語（見108他3162號卷二第80至81頁
），且有102年1月25日合作金庫銀行匯款申請書代收入收
據影本1紙（見108他3162號卷二第83頁）、昱筌公司投資
協議合約書影本1份（見108他3162號卷二第82頁）可佐。
⒙附表一編號18：
證人陳涖梃（徐明璁配偶）於調詢時就附表一編號18所示
情形證述明確，並證稱：於101年間，陳永瀚跟我先生徐
明璁說有一位黃聖翔是做廢水處理的，有一個投資案，並
說投資案每股100萬元，每月紅利為8萬元，徐明璁決定投
資200萬元，並於101年11月間匯款後，當月陳永瀚帶了黃
聖翔來我們當時在○○的家，黃聖翔在我們家裡再介紹一次
投資金額和红利這些事情，於102年初徐明璁再投資昱荃
公司股權100萬元，104年3、4月間，我朋友謝瑩燕投資15
0萬元，並與黃聖翔在我家簽立投資合約，謝瑩燕的紅利
是黃聖翔請我轉交給她等語（見108他3162號卷二第80至8
1頁），核與證人謝瑩燕於調詢時證述之情節大致相符（
見108他3162號卷二第138至139頁），且有達鑫公司、昱
筌公司投資協議合約書影本共3份（見108他3162號卷一第
84至8頁）、洪月珍所申辦遠東銀行帳戶之存摺封面及內
頁明細影本1份（見108他3162號卷一第87頁至反面）、10
4年6月10日昱筌公司投資協議書影本1份（見108他3162號
卷二第140頁）可佐。
⒚附表一編號19：
證人羅功政於調詢時就附表一編號19所示情形證述明確，
並證稱：我於102年12月間透過朋友認識黃聖翔，黃聖翔
向我表示每100萬元投資每月可得8萬元紅利，並曾經親口
向我表示，投資絕對可以保證獲利，所以我才敢將資金交
給他等語（見108他3162號卷一第46至48頁反面），且有1
03年8月13日昱筌公司投資協議書影本1份（見108他3162
號卷一第49頁）、昱筌公司投資協議合約書影本1份（見1
08他3162號卷二第49頁）、102年12月20日、103年3月7日
中國信託銀行匯款申請書及103年4月17日兆豐銀行國內匯
款申請書（兼取款憑條）影本各1紙（見108他3162號卷一
第50頁）可佐。
⒛附表一編號20：
證人顏碧玉於調詢時就附表一編號20所示情形證述明確，
並證稱：101年1月間我配偶游昌材的朋友蔡玉麟、辜振達
介紹黃聖翔給我們認識，黃聖翔表示每100萬元投資每月
可得5至10萬元紅利，我們陸續投資後，黃聖翔讓游昌材
掛名昱筌公司副總經理等語（見108他3162號卷一第87至8
8頁），核與證人游昌材於偵訊時證述之情節相符（見108
他3162號卷二第151至153頁），且有昱筌公司投資協議合
約書（其中以蔡玉麟、游昌材名義各簽訂1份）影本3份（
見108他3162號卷一第168至169頁）、102年4月1日、103
年3月13日、103年5月27日、103年6月12日、103年7月15
日及103年11月18日昱筌公司投資合約書（其中1份以游盈
珏名義、3份以許祐瑋名義簽訂）影本各1份（見108他316
2號卷一第169頁反面至第172頁）、存摺內頁明細影本1份
（見108他3162號卷一第172頁反面至第173頁）可佐。
附表一編號21：
證人王治憲於調詢時就附表一編號21所示情形證述明確，
並證稱：我於102年間因我姨丈游昌材介紹而進入昱筌公
司，當時黃聖翔是總經理，向我表示每100萬元投資每月
可得3萬元紅利，我先投資100萬元後，隔月就開始領到紅
利，將近領1年，期間黃聖翔都還有問我要不要再投資，
我又再投資100萬元，我有把這個投資資訊告知呂金豐、
何石印、方子文等語（見108他3162號卷一第83至84頁）
。
附表一編號22：
證人呂金豐於調詢時就附表一編號22所示情形證述明確，
並證稱：我原本在威力盟公司的同事王治憲跟我說有投資
昱筌公司，每個月有數萬元的紅利，後來103年間王治憲
帶我去昱筌公司桃園工廠跟黃聖翔談，黃聖翔說每100萬
元投資每月可得3萬元紅利，投資時我還沒進去昱筌公司
上班等語（見108他3162號卷一第77至78頁），且有昱筌
公司投資協議書影本1份（見108他3162號卷一第174頁）
可佐。
附表一編號23：
證人何石印於調詢時就附表一編號23所示情形證述明確，
並證稱：我原本的同事王治憲跟我說有投資昱筌公司，每
個月有數萬元的紅利，後來103年2、3月間王治憲帶我去
昱筌公司桃園永安的工廠跟黃聖翔談，黃聖翔說每100萬
元投資每月可得3萬元紅利，後來我103年10月間也有進入
昱筌公司上班，投資時我還沒進去昱筌公司上班等語（見
108他3162號卷一第77至78頁），且有昱筌公司投資協議
書影本2份（見108他3162號卷一第175頁至反面）、103年
3月3日台新銀行國內匯款申請書（兼取款憑條）影本1紙
（見108他3162號卷一第176頁）可佐。
附表一編號24：
證人方子文於調詢時就附表一編號24所示情形證述明確，
並證稱：我原本的同事王治憲找我去昱筌公司上班，後來
黃聖翔有說每100萬元投資每月可得3萬元紅利等語（見10
8他3162號卷一第81、82頁），且有昱筌公司投資協議書
影本1份（見108他3162號卷一第177頁）可佐。
附表一編號25：
證人張簡國明於調詢時就附表一編號25所示情形證述明確
，並證稱：蔡玉麟是我配偶蔡美智的哥哥，我103年10月
去昱筌公司任職，認識總經理黃聖翔，後來游昌材向蔡玉
麟說想要認購公司股份的話可以直接跟黃聖翔談，後來我
請蔡美智、蔡玉麟找黃聖翔談投資細節等語（見108他316
2號卷一第85至86頁），且有103年11月5日、104年1月26
日（2份）、104年2月3日及104年7月24日慶宏公司投資合
約書（張簡國明委請蔡玉麟代為簽訂）影本共5份（見108
他3162號卷一第178至180頁）可佐。
附表一編號26：
證人趙鎔均於調詢時就附表一編號26所示情形證述明確，
並證稱：我聽陳玉娟（即陳涖梃）介紹，表示借錢給黃聖
翔每個月就可以獲得8%利息，有簽立投資協議書，當作借
款憑證等語（見108他3162號卷二第132至133頁反面），
且有104年1月1日、104年2月13日及104年7月10日昱筌公
司投資協議書（其中1份以古佩紋名義簽訂）影本各1份（
見108他3162號卷二第134至136頁）、103年12月31日、10
4年7月8日合作金庫銀行匯款申請書代收入收據及104年2
月13日橫山地區農會匯款申請書（代收據）影本各1紙（
見108他3162號卷二第137頁）可佐。
附表一編號27：
證人羅志堅於偵訊時就附表一編號27所示情形證述明確，
並證稱：是葉柏德找我投資，我有去看過慶宏跟昱筌廠，
黃聖翔還帶我看廠房等語（見106偵2989號卷六第107至11
4頁），且有103年1月10日百翔公司投資憑證影本1份（見
106他775號卷第5頁）可佐。
附表一編號28：
證人鄭義誠於調詢、偵訊時就附表一編號28所示情形證述
明確，並證稱：是我朋友劉淑娟103年間跟我說她有投資
慶宏公司等語（見106偵2989號卷六第98頁、108他3162號
卷一第43頁至反面），且有103年12月21日百翔公司投資
憑證影本1份（見106偵2689號卷六第124頁）、103年12月
22日新竹第一信用合作社匯款委託書（證明聯）影本1紙
（見106偵2689號卷六第122頁）可佐。
附表一編號30：
證人張文祥於調詢時就附表一編號30所示情形證述明確，
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網