臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第3500號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
上 訴 人
即 被 告 YUSUF AJI BASKORO
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院裁定
羈押，陳報人於民國113年6月23日先行對被告為束縛身體處分，
陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對YUSUF AJI BASKORO於民國113年6月23日因急
迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：上訴人即被告YUSUF AJI BASKORO（下稱被
告）於民國113年6月23日上午9時50分，因自述身體不適，
提帶出房至所內診間看公醫門診，因假日警力薄弱，看診收
容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情
事，依羈押法第18條第2項、第4項規定，並經看守所長官核
准而先行施用戒具即手銬1付，以利戒護，於看診返回舍房
後隨即於同日上午10時17分解除戒具，爰檢具法務部○○○○○○
○○對被告為束縛身體處分陳報狀，陳報法院核准等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所
得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並
應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂
秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第
2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為
羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。
第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為
之，並立即報告看守所長官核准之（羈押法第18條第2 項、
第4 項及第6項前段）。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院1
12年度重訴字第93號判決判處罪刑，因被告不服提起上訴（
本院113年度上訴字第2111號），經本院訊問後，依刑事訴
訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定於113年4月24日
起執行羈押3月在案（本院卷39頁)。
㈡陳報人所陳報之事實，有法務部○○○○○○○○113年6月23日對被
告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。本院審酌上開陳報依據
原因、情節及起訖久暫情形，足認其施用戒具係為防免脫逃
之虞，且照護被告身體情形應屬急迫，並已先由法務部○○○○
○○○○長官核准，足認其施用戒具係確保羈押目的之達成且未
逾必要之程度，與比例原則無違，合於上開規定意旨。從而
，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無
不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第2
20條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 鍾雅蘭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷中 華 民 國 113 年 12 月 23 日