臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第3489號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳信瑀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2450號），本
院裁定如下：
主 文
陳信瑀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳信瑀因竊盜等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第
1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，同法第53條定有明文。又刑法第50條第1項但
書雖規定裁判確定前犯數罪而有「一、得易科罰金之罪與不
得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動
之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、
得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，
不得併合處罰，但於該條第2項仍設有「前項但書情形，受
刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之
例外規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑
之權利。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣新竹地方法院及本院分
別判處如附表所示之刑確定在案，各罪均係在附表編號1至2
所示之罪判決確定前所犯，本院復為附表所示案件犯罪事實
最後判決之法院，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表
附卷可稽（見本院卷第17至67頁）。其中受刑人所犯如附表
編號2、3所處之刑得易科罰金，附表編號1、4所處之刑則不
得易科罰金，原不得合併定應執行刑，然受刑人已請求檢察
官聲請合併定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執
行刑或易科罰金意願回覆表在卷可佐（見本院卷第11頁），
合於刑法第50條第2項之規定，本院審核認聲請為正當，應
定其應執行之刑。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為加重竊盜既遂（
共3罪）、加重竊盜未遂（共3罪）等罪，罪質相同，犯罪態
樣及手段近似，而犯罪期間則相隔近1年，審酌受刑人行為
時所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價
程度，復審酌受刑人所犯各罪之犯罪情節所顯示之人格特性
及考量法律規範之目的及受刑人之意見（見本院卷第79頁）
等情，而於各刑中之最長期（即有期徒刑8月）以上、就附
表編號1部分前定之執行刑（即有期徒刑1年2月）加計編號2
至4部分之刑（即有期徒刑5月、5月、7月）之總和（即有期
徒刑2年7月）以下，爰定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳昀蔚中 華 民 國 113 年 12 月 31 日