臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第3235號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 周伯軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2254號），本
院裁定如下：
主 文
周伯軒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周伯軒因偽造文書等數罪，先後經判
決確定如附表【檢察官聲請書附表編號6「最後事實審判決
日期」欄所示判決日期，誤載「113/02/01」，爰更正該欄
位所示】，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第
1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按裁判確
定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金
之罪與不得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與
不得易科罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社
會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。又刑事
訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定
應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同
案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經
定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理
上亦同受此原則之拘束。再數罪併罰定應執行刑之案件，係
屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規
定之外部性界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止
原則，即不得任意指為違法或不當（最高法院113年度台抗
字第86號裁定意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法
規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不
得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰
金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解
釋意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且各該罪均係於附表編號1所示裁判確定日即民國1
09年5月27日前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最
後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在
卷可稽。又附表編號1、3、5所示之罪所處之刑雖得易科罰
金，附表編號2、4、6所示之罪所處之刑則不得易科罰金，
惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之
刑，有受刑人出具之「臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日
修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查
表」附卷可參（見本院113年度聲字第3235號卷〈下稱聲字卷
〉第113頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官就附
表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准
許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2、4、5所示24罪均係犯詐
欺取財罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相
仿，且部分犯罪更係於相近之時間內針對同一被害人為之，
所侵害法益亦皆為個人財產法益，各罪間之責任非難重複之
程度較高；而如附表編號3所示4罪分別係犯行使變造準私文
書罪、行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪，如附表編
號6所示2罪則各係犯行使偽造準私文書罪、行使偽造私文書
罪，其中如附表編號6所示2罪之犯罪之動機、目的、類型、
行為態樣及手段較為近似，然與如附表編號3所示4罪則並非
雷同，彼此間之責任非難重複程度較低。另斟酌如附表所示
各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑中刑期最長之有期
徒刑4年10月以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑30年6月以
下）及內部界限（即附表編號1至5所示各罪，曾定應執行有
期徒刑8年6月，附表編號6所示2罪，則曾定應執行有期徒刑
7年6月，合計刑期為有期徒刑16年），再就上開各罪為整體
之非難評價，並參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見（
見受刑人出具之「陳述意見狀」，聲字卷第127頁），復兼
衡刑罰經濟與公平、比例原則、行為責任與整體刑法目的及
相關刑事政策等因素，定其應執行刑如主文所示。又受刑人 所犯如附表編號1、3、5所示之罪固經法院判處得易科罰金 之刑，但因與如附表編號2、4、6所示不得易科罰金之刑合 併定應執行刑，依上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準 之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1
項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第六庭審判長法 官 鄭富城 法 官 張育彰 法 官 郭峻豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁子婷中 華 民 國 113 年 12 月 31 日