臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第3231號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 劉用凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第2286號），本
院裁定如下：
主 文
劉用凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉用凱因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53
條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因詐欺等案件，
經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，復分別於如
附表「判決確定日期」欄所載日期確定在案；而本院為上開
案件犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表所示之刑事判
決、本院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15至78、95
至113頁）。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於
附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不
合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡、經函詢受刑人之意見，受刑人表示沒有意見（見本院卷第117
頁），本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪，均非侵害不可
回復之個人法益犯罪，且各該次犯行，均係加入詐欺集團，
擔任收水一職，將被害人款項轉交於集團上游成員，其犯罪
時間密接（民國112年3至6月間），犯罪類型、手法相類，
法益侵害之加重效應應予遞減，受刑人所犯上開各罪亦反映
相同之人格特質，是所犯各罪屬相同之犯罪類型，其責任重
複非難程度較高，刑罰效果予以遞減；並審酌附表所示25罪
，曾分別定應執行有期徒刑1年10月、2年確定，及附表所示
各罪宣告刑總和上限之內、外部性界限，爰依刑法第51條第
5款規定，於各罪所處有期徒刑中之最長刑有期徒刑1年3月
以上，合併編號1至2曾定之應執行刑並加計編號3之罪宣告
刑之總和即有期徒刑18年6月以下，定其應執行如主文所示 之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項本文、第53條、51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 黃惠敏 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘中 華 民 國 113 年 12 月 25 日