臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第6838號
上 訴 人
即 被 告 張宗槐
韓志昌
上列上訴人即被告等因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院於中
華民國113年6月26日所為112年度金訴字第359號第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
張宗槐、盧志昌均應於本裁定送達後伍日內，補正具體上訴理由
。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴
訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認
為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補
正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，
同法第367條亦規定甚明。
二、經查，上訴人即被告張宗槐、盧志昌不服原判決，分別於民
國113年7月5日、15日具狀提起第二審上訴，惟上訴狀均僅
記載被告不服原判決，上訴理由後補等語，此有被告張宗槐
之刑事聲明上訴狀、被告韓志昌之刑事聲明上訴狀在卷可稽
，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上
訴理由書，爰依上開規定，定期命補正，逾期未補正者，即
駁回上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒中 華 民 國 113 年 12 月 30 日