臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第5215號
上 訴 人
即 被 告 MARIE HELDGAARD MADSEN（丹麥籍）
選任辯護人 林厚成律師
王政凱律師
黃乃芙律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如
下：
主 文
MARIE HELDGAARD MADSEN羈押期間，自民國壹佰壹拾參年拾貳月
貳拾伍日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告MARIE HELDGAARD MADSEN前經本院訊問後，認
其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪等
罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非
予羈押，顯難進行審判及後續執行，有羈押之必要，於民國
113年9月25日執行羈押，至113年12月24日止，3個月羈押期
間即將屆滿。
二、茲本院於113年12月3日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人等
之意見，並經辯護人於113年12月11日再具狀陳述意見後，
審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯毒品危害防制條例第4
條第1項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之
私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大，又被告所涉運輸第一
級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得
併科新臺幣3千萬元以下罰金」，且被告前經原審法院判處
有期徒刑15年2月，刑度非輕，再被告為外籍人士，在臺並
無親友，亦無固定之住所，其於本案亦本預計僅滯留臺灣5
日即將返回丹麥，客觀上可徵被告因預期可能受長期刑之執
行，畏罪逃匿、規避之可能性甚高，本案雖經本院辯論終結
，定於114年1月21日宣判，惟尚未經判決確定，有相當理由
足認被告有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款
之羈押事由。本院考量被告涉嫌運輸第一級毒品犯嫌，且所
涉毒品數量非少，經權衡全案情節及相關事證暨訴訟進行程
度、國家司法權之行使、被告人身自由及防禦權受限制之程
度，若命具保、責付或限制住居，不足以確保後續審理及執
行之順利進行，有繼續羈押之必要。至辯護人所述被告年紀
、經濟等因素，仍無從使上開羈押之原因及必要性消滅，而
不足動搖其於本案尚具羈押原因及羈押必要之前開認定。綜
上，被告原羈押之原因及其必要性既仍存在，爰自113年12
月25日起延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 羅郁婷 法 官 葉乃瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡中 華 民 國 113 年 12 月 16 日