臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第4529號
上 訴 人
即 被 告 袁雅雯
選任辯護人 張凱琳律師
周柏劭律師
楊羽萱律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度審訴
字第420號，中華民國113年5月9日第一審判決（起訴案號：臺灣
士林地方檢察署112年度偵字第27694號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
袁雅雯經原判決所認犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸
月。
理 由
一、本院審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3
項定有明文。本件被告袁雅雯經原審法院認犯三人以上共同
詐欺取財罪，處有期徒刑8月。經被告提起上訴，並明示僅
就量刑部分上訴（見本院卷第70至71頁），依上開說明，本
院應據原審法院所認定之犯罪事實及所適用之法律，僅就原
判決之刑之部分為審究，其他部分則非本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，且已與告訴人陳武宏達
成和解並全數履行，請從輕量刑等語。
三、被告所涉刑之減輕事由：
㈠被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日修
正公布、於同年8月2日施行，依該條例第47條規定：「犯詐
欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動
繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢
察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指
揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」，屬刑法第2
條第1項但書規定有利於被告之法律變更，應予適用。查原
判決認被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同
詐欺取財罪，為上開條例第2條第1款第1目所指「詐欺犯罪
」，而被告於偵查及歷次審判中就其犯行均坦承不諱，並查
無其因本案獲有犯罪所得，應依上開規定前段減輕其刑。另
被告所為固亦符合修正前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑
之規定，然因其於本案所犯之罪已依想像競合從一重之加重
詐欺罪處斷，就上開輕罪之減輕事由未形成處斷刑之外部性
界限，則應於決定處斷刑時衡酌所犯輕罪部分之量刑事由，
將之移入刑法第57條或第59條之科刑審酌事項內，列為是否
酌量從輕量刑之考量因子，於量刑時一併審酌（最高法院10
9年度台上字第3936號判決意旨參照）。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌
量減輕其刑，刑法第59條定有明文。而其所謂「犯罪之情狀
」，係審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與
環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，
是否猶嫌過重等等），以為判斷。本院審酌被告所為本案三
人以上共同詐欺取財犯行，固無足取，然被告除已於偵審均
坦承犯行外，亦與告訴人以新臺幣（下同）15萬元達成調解
並如數給付，有原審法院113年4月25日調解紀錄表、公務電
話紀錄、匯款資料、告訴人所陳報電子郵件等件可佐（參原
審卷第69、73至75、93至101頁），是被告所為在客觀上顯
非不可憫恕，爰就其所犯之罪依刑法第59條規定酌量減輕其
刑，並與前開減輕其刑事由遞減之。
四、本院之判斷：
㈠原審認被告罪證明確，而予論罪科刑，固屬卓見，然詐欺犯
罪危害防制條例於原審判決後始經修正施行，原審無從審酌
於此，未能適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕
其刑，所量處之刑度即有未洽。被告上訴請求從輕量刑，即
非無據，應由本院就原判決所量處之刑度予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正途賺取金錢，竟參與本案3人
以上詐欺犯行，擔任取款車手，造成告訴人受有財產損失，
並製造金流斷點，增加犯罪查緝之困難，影響社會治安，所
為非當，然考其為香港籍人士，就我國法令規定理解未深，
亦非擔任詐欺集團核心角色，且犯後均能坦承犯行，積極與
告訴人達成調解，並已如數給付，犯後態度尚可，亦符合修
正前洗錢防制法所定減輕其刑之要件，兼衡以被告之犯罪動
機、目的、手段、參與程度、造成損害程度、查無犯罪所得
，及其素行、自陳中學畢業之智識程度、未婚無子女、前於
香港餐廳工作、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 第2項所示之刑。另被告為香港籍人士，其是否應依香港澳 門關係條例第14條之規定予以強制出境，屬行政機關之裁量 權範疇，非本院所應予審酌，併予敘明。
五、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官蔡偉逸到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 謝雪紅中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。