臺灣高等法院刑事裁定
112年度金上重訴字第42號
上 訴 人
即 被 告 張家愷（原名張定瑋）
選任辯護人 賴玉梅律師
蔡士民律師
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
張家愷自民國一百十三年十二月二十五日起，限制出境、出海捌
月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要
時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條
之2第1項第2款定有明文。
二、經查：上訴人即被告張家愷因涉犯銀行法第125條第3項、第
1項後段之與法人行為負責人共同犯非法經營收受存款業務
所獲致財物達新臺幣（下同）1億元以上罪嫌，經原審以109
年度金重訴字第39號判決，判處有期徒刑5年6月及諭知追徵
未扣案之犯罪所得666萬4707元在案，足認其犯罪嫌疑確屬
重大；且其曾有另案遭通緝之紀錄，有其前案紀錄表在卷可
考；再者，衡酌犯罪行為人面對重刑會萌生逃亡之高度動機
，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性；又被告出
入境頻繁，有其入出境資料在卷可參，其復自承有在國外留
學之經驗，是可認被告具備海外謀生之能力。綜上，本件有
相當理由足認被告有逃亡之虞，為保全審判程序之進行，並
考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被
告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節
與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有
對被告限制出境、出海之必要，爰裁定自113年12月25日起
限制出境、出海8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬
法 官 陳銘壎
得於10日內抗告