臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度養聲字第54號
聲 請 人
即收養人 熊秋明
聲 請 人
即被收養人 篠﨑冠凱
關 係 人 篠﨑勝樹 現應受送達住所不明
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○於民國113年9月30日收養丁○○○為養子。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（男、民國00年0月00
日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人即被
收養人丁○○○（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編
號：Z000000000號）之母丙○○於民國108年7月29日結婚，今
收養人願收養丁○○○為養子，並徵得其配偶甲○○之同意，雙
方立有收養契約書，為此依民法第1079條第1 項之規定，請
准予認可等語。
二、按「收養子女，應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有
無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認
可。」「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形
之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方，收養他方之子女。」
「子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之
一者，不在此限。㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養
義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一
方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經
公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並
記明筆錄代之。」「滿7歲以上之未成年人被收養時，應得
其法定代理人之同意。」民法第1079條、第1074條第1款、
第1076條之1第1項第1款、第2款、第2項、第1076條之2第2
項分別定有明文。
三、經查，本件被收養人為已結婚之成年人，收養人與被收養人
之生母為夫妻關係，收養人有意收養被收養人為養子，雙方
於113年9月30日訂立收養契約，並經被收養人之生母、被收
養人之配偶同意等情，已據收養人及被收養人提出收養子女
契約書、收養同意書、戶籍謄本等件為證，且經被收養人之
生母、被收養人之配偶到庭表示同意本件收養。至關係人戊
○○○為被收養人之生父，為日本國人，目前所在不明而無法
聯絡乙情，亦經被收養人之生母當庭陳述在卷，且被收養人
之生母前於94年間向臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北
地方法院）對關係人戊○○○提起離婚訴訟，經該院於95年8月
8日以94年度婚字第1018號民事判決，認定被收養人生母於8
6年4月間自日本返台後，被收養人生母即遭拒絕入境，從此
關係人戊○○○均毫無音訊，並對被收養人之生母及子丁○○○不
聞不問，係惡意遺棄被收養人之生母在繼續狀態中，而判決
2人離婚等情，亦有本院依職權調閱之臺灣新北地方法院上
開民事判決附卷可按，綜上足認，被收養人之生父戊○○○長
期在國外，且行蹤不明、無法聯繫，對於本件收養有事實上
不能為意思表示之情形，因此，本件聲請已符合民法第1076
條之1第1項第2款之規定。
四、本院審酌上情，並考量收養人與被收養人間有意成立收養關
係，渠等間輩分相當，並已取得生母、配偶之同意，聲請認
可收養，合於倫常之情。本件收養應無不予認可之無效、得
撤銷或違反其他法律規定情事。聲請人之聲請，應予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 家事法庭 法 官 黃玥婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並須繳裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 鄭履任