臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度調字第187號
聲 請 人
即 原 告 許平旺
許宋華
許賀誠
許英典
許我
許書賢
許瑞珽
許志榮
許亦軒
許毓展
許寧雯
相 對 人
即 被 告 許土水（已歿）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人
能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第
1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。又原告或被告於
起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力
，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁
回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院91年度
台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張與被告許土水共有坐落雲林縣○○鎮○○○
段00000○000000地號土地，惟於起訴狀載明被告許土水已死
亡，且經本院職權查詢被告許土水之戶役政資訊，其人已於
民國97年11月13日死亡屬實，顯無當事人能力，惟原告仍列
許土水為被告，揆諸前揭規定，此部分之訴自不合法，且其
情形無法補正，即應以裁定駁回之。
三、原告以起訴前已死亡之許土水為被告提起本件訴訟，雖經本
院以不合法駁回，惟就原告未以許土水之繼承人為共同被告
提起本件分割共有物訴訟，而有當事人適格欠缺之情形，則
經本院另為裁定命原告補正，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第一庭 審判長法 官 蔡碧蓉
法 官 黃偉銘
法 官 林珈文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 陳宛榆