臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第453號
受 裁定人
即 原 告 王松銘
上列原告與被告易秀琴等間請求協同清算合夥財產事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正對造當事人即關於如起訴狀
當事人欄所示被告「林惠音、董怡娟」部分之住所或居所（暨如
有法定代理人者，其姓名、住所或居所），及按他造人數提出書
狀繕本；暨補繳第一審裁判費新臺幣17,335元，逾期未補，即駁
回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。次按，核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項亦有明
文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2
節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告
起訴請求被告等應協同辦理清算合夥經營之以臨健康事業股
份有限公司籌備處合夥事業財產，而訴訟係因財產權或非財
產權而涉訟，應以其訴訟標的係基於財產權或非財產權所為
之請求為斷，與請求之內容究係給付金錢、交付特定物、命
為一定之作為、不作為或意思表示無涉。原告請求之目的，
在行使合夥人之權利，其訴訟標的既非對於親屬關係及身分
上之權利有所主張，乃係著重於經濟利益，自屬因財產權而
涉訟。又合夥財產尚未進行清算前，無從認定其價額，此部
分如獲勝訴判決，本院顯無從預估原告因此而可獲得之利益
，其所得受客觀利益之額數誠屬不能核定，應依民事訴訟法
第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定其訴訟標的價額，是本件之訴訟標
的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，應向原告徵收第一
審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項 ，並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本， 逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 劉興錫