臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1669號
聲 請 人 張楊富
聲 請 人 張碧娥
聲 請 人 張碧華
聲 請 人 張文智
聲 請 人 張秋蜜
前列張楊富、張碧娥、張碧華、張文智、張秋蜜共同
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○於民國113年11月1日死亡
，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰並
提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明等聲
請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明
文。是以，如非上開法律規定之人，既非繼承人，其聲明拋
棄繼承，於法不合。
三、本件被繼承人乙○○於民國113年11月1日死亡，聲請人主張丁
○○為被繼承人之繼母，聲請人丙○○等人為被繼承人之兄弟姊
妹，此有戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表
等件附卷可稽。惟查，被繼承人父親是張天助，母親是張林
玉蘭，聲請人丁○○為被繼承人之繼母，因丁○○並未收養被繼
承人為養子，雖為繼母仍無繼承權;另聲請人丙○○、甲○○、
戊○○、己○○等4人，父親是張燈山，母親是丁○○，與被繼承
人之父母均為不同人，非屬第三順序同父異母或同母異父之
兄弟姊妹，並無繼承權。綜上，聲請人等非民法第1138條規
定之人，已如前述，是揆諸首開說明，聲請人既非繼承人，
聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 家事法庭 司法事務官 吳鴻銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 林雅菁