臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1010號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 毛韋翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第1745號），本院裁定如下：
主 文
毛韋翔所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛韋翔因違反洗錢防制法等案件，先
後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53
條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，
不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、
得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會
勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與
不得易服勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，分別宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條及第51條第5款
分別定有明文。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有上述刑
法第50條第1項但書規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲
請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。惟數
罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科
罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部
分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字
第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解
釋理由書意旨可資參照）。故在數罪併罰，有二裁判以上，
定其應執行之刑時，若有得易科罰金之罪與不得易科罰金之
罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑
，自亦無庸為易科折算標準之記載。法律上屬於自由裁量事
項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部
界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁
判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應
考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內
部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰
而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌
定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均
應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）
。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑
，均分別確定在案，此有附表各罪之刑事判決及臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪
事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當
。又受刑人所犯如附表編號１至８所示各罪，經本院以113年
度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月，依前揭判決
意旨，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，除不
得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內
部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之
刑（即附表編號９）加計後之總和，即8年10月。
㈡受刑人所犯如附表編號３、７至９所示之罪，其所處之刑不得易
科罰金，而附表編號１、２、４至６所示之罪則得易科罰金，而
聲請人已依刑法第50條第2項規定，經受刑人請求向本院提
出定應執行刑之聲請，有受刑人民國113年10月24日簽名捺
印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否
請求定應執行刑調查表」在卷可稽，故聲請人聲請就受刑人
所犯附表所示之各罪定其應執行刑，符合前揭規定，應予准
許。
㈢受刑人雖於陳述意見調查表中請求本院撤銷附表編號１至８原
裁定8年6月之刑，重新審視並裁量等語，惟受刑人就附表編
號１至８所示犯行，前業經本院以113年度聲字第258號裁定定
應執行有期徒刑8年6月，經被告抗告及再抗告後，分別經臺
灣高等法院臺南分院以113年度抗字第335號抗告駁回、最高
法院以113年度台抗字第1559號再抗告駁回確定，有上開裁
定附卷可參，上開裁定雖因本件更定執行刑而當然失其效力
，惟前裁定已形成之定刑框架，於定刑之上限，實務上既已
本於比例原則、信賴保護等法理基礎，肯認上開裁定具有拘
束後案裁定之「內部界限」，則原裁定就不法總量較低之數
罪酌定之執行刑度，如無明顯不當或失衡之情形，後裁定於
考量不法總量較高之數罪酌定執行刑時，自應本於比例原則
、尊重確定裁定之法安定性等考量，而尊重上開裁定既已形
成之定刑框架，實無從僅因受刑人另犯他罪，而在整體犯罪
惡性較諸原定刑框架更為嚴重的狀況下，反而酌定較低度之
刑，導致實質減縮、變動原定刑結果的實質確定力，反致定
刑之不法總量與執行刑之刑度呈現輕重失衡之狀態，是本院
上開裁定所酌定之有期徒刑8年6月，既無顯然不當或失衡之
情形，本裁定自應予以尊重。
㈣爰參酌被告各罪犯罪時間、犯罪型態、罪質、手段、目的、
損害情節等，兼衡刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，又
附表編號１至８所示各罪前經裁定定刑後已減輕相當之刑度，
及受刑人對於本院如何定刑之意見等一切情狀，有上開是否
請求定應執行刑調查表、陳述意見調查表各1份存卷可佐，
定其應執行之刑如主文所示。另罰金刑部分，因僅附表編號 ９之案件有併科罰金新臺幣40,000元之單一宣告，自不生定 其應執行刑之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡釋云中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附表：受刑人毛韋翔定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ 罪 名 攜帶兇器竊盜罪 竊盜罪 偽造有價證券罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑1年9月 犯罪日期 111年7月12日 110年6月初某日 110年8月間之某日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第9009號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第1690號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵緝字第1690號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度六簡字第258號 111年度訴字第2324號 111年度訴字第2324號 判決日 111年12月30日 112年4月26日 112年4月26日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度六簡字第258號 111年度訴字第2324號 111年度訴字第2324號 確定日 112年1月30日 112年5月30日（聲請書誤載，逕予更正） 112年5月30日（聲請書誤載，逕予更正） 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第409號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 ①臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8648號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 ①臺灣臺中地方檢察署112年度執字第8647號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。
編 號 ４ ５ ６ 罪 名 毀損他人物品罪 行使偽造私文書罪 過失傷害罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年1月27日 111年4月11日 110年8月29日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第2465號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第2372號 臺灣雲林地方檢察署111年度調偵字第316號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第301號 112年度訴字第304號 112年度交簡字第93號 判決日 112年6月29日 112年7月11日 112年10月18日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 111年度易字第301號 112年度訴字第304號 112年度交簡字第93號 確定日 112年8月7日 112年8月15日 112年11月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2071號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2250號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2896號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。
編 號 ７ ８ ９ 罪 名 販賣第二級毒品罪 毀越門扇侵入住宅竊盜罪 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑5年3月 有期徒刑10月 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣40,000元 犯罪日期 111年2月20日 111年1月13日 111年5月27日 偵查機關年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第4657、6776號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第4899號 臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第3369號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度上訴字第848號 112年度易字第96號 113年度金訴字第43號 判決日 112年7月26日 112年12月27日 113年5月2日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度台上字第4754號 112年度易字第96號 113年度金訴字第43號 確定日 112年11月15日 113年1月30日 113年5月29日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否（聲請書誤載，逕予更正） 備 註 ①臺灣雲林地方檢察署112年度執字第3070號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 ①臺灣雲林地方檢察署113年度執字第624號。 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執更字第646號（編號１至８經本院113年度聲字第258號裁定定應執行有期徒刑8年6月）。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1745號。