臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度原交易字第3號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳健銘
黃奕巽
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2664號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法
第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條
第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳健銘、黃奕巽被訴過失傷害案件，公訴意
旨認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法
第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人石東威、呂昀
柔與被告2人已經達成調解，告訴人因而具狀表示撤回刑事
告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（本院卷第83頁）在卷可考，
依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 刑事第三庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官112年度偵字第12664號起訴書臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第12664號 被 告 陳健銘
選任辯護人 陳青來律師（法扶律師，已解除委任） 被 告 黃奕巽
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健銘、黃奕巽於民國111年10月14日21時28分許，分別騎 乘車牌號碼000-0000號及NPB-6611號普通重型機車，沿雲林 縣斗六市崙南路由西往東方向行駛，行經該路段與嘉南東路 交岔路口時，本均應注意行經閃光黃燈號誌路口時，應減速 接近，注意安全，小心通過，且劃設分向限制線（雙黃線） 之道路不得跨越，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，均貿然跨越分向限制線駛入該路口並進行超車。適 有石東威沿同路段同向前方騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車、附載乘客呂昀柔、石○安（108年次）、石○暄（106 年次）行駛至該處欲進行左轉，其亦應注意劃設分向限制線 （雙黃線）之道路不得跨越，且轉彎車應讓直行車先行，而依 當時情狀，並無不能注意情事，竟亦疏未注意，而貿然跨越雙 黃線，提前向左進行左轉。三方因而發生碰撞，致均人車倒 地，石東威並受有左側鎖骨骨折、左側第三至第七肋骨骨折 併氣胸、多處擦挫傷；呂昀柔受有右側恥骨骨折、薦椎骨折 、左踝撕裂傷、多處擦挫傷、第41及第48牙冠骨折之傷害； 石○暄受有腦震盪及顱骨骨折之傷害；石○安則受有頭部挫傷 及血腫、左腳擦傷、左手肘擦傷之傷害。
二、案經石東威、呂昀柔告訴暨雲林縣警察局斗六分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
（一）被告陳健銘、黃奕巽於警詢及偵查中之供述。（二）告訴人兼告訴代理人石東威、呂昀柔於警詢及偵查中之指 述。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一).(二 )、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、交通部 公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見 書各1份、談話紀錄表3份、現場及車損照片30張、監視器 影像光碟1片及擷圖11張。
（四）國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書4紙。二、核被告陳健銘、黃奕巽所為，均係犯刑法第284條前段過失 傷害罪嫌。又被告2人分別以一過失行為，致告訴人等人受有 上開傷害，為想像競合犯，請論以一過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 檢 察 官 朱 啓 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日 書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。