臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六簡字第326號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林貴民
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第716、1121號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包
裝袋貳只），沒收銷燬之；扣案如附表編號3、4所示之物，沒收
之。
犯罪事實及理由
一、甲○○各基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下
列行為：㈠於民國113年6月10日17時許，在雲林縣○○鎮○○街0
0號菜市場1樓公廁內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火
燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於同日19時20分許，因其另案遭通緝，為警在雲
林縣○○鎮○○街000號前逮捕，並對其所騎乘之車牌號碼000-0
00號普通重型機車為附帶搜索，當場扣得如附表編號1、3、
4所示之物，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。㈡於同年9月13日14時許，在停靠於
雲林縣斗南鎮延平路2段路邊某友人之車輛內，以將甲基安
非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月13日17時25分
許，為警持另案拘票，至其位在雲林縣○○鎮○○○路0000號住
處執行拘提，見其床邊放有附表編號2所示之物，為警當場
查扣，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。查被告甲○○前因施用第二級毒品案件，經本
院以110年度毒聲字第242號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，於111年2月21日執行完畢釋放出
所，並經雲林地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第10、11、1
2、13號為不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可參，而被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後
，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，檢察
官自應依法追訴，合先說明。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中均坦承不諱（見毒
偵716號卷第11至15頁、第87至89頁、毒偵1121號卷第9至12
頁、第59至60頁），並有上開㈠部分之雲林縣警察局斗南分
局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見毒偵716號卷第17至21頁
）、自願受採尿同意書（見毒偵716號卷第33頁）、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見毒偵716號卷第35頁）
、雲林縣警察局斗南分局查獲施用（持有）毒品案件經過情
形紀錄表（見毒偵716號卷第37頁）、衛生福利部草屯療養
院草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見毒偵716號卷第135頁
）、正修科技大學超微量研究科技中心報告編號：R00-0000
-000號尿液檢驗報告（見毒偵716號卷第141頁）、雲林縣警
察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（見毒
偵716號卷第143頁）各1份、扣案物照片10張（見毒偵716號
卷第25至27頁、第125至127頁、第137頁）；上開㈡部分之雲
林縣警察局斗南分局搜索筆錄暨扣押物品目錄表（見毒偵11
21號卷第13至17頁）、雲林縣警察局斗南分局查獲施用（持
有）毒品案件經過情形紀錄表（見毒偵1121號卷第23頁）、
雲林縣警察局斗南分局疑似毒品初步篩檢表（見毒偵1121號
卷第25頁）、自願受採尿同意書（見毒偵1121號卷第29頁）
、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（見毒偵1121號卷
第31頁）、安鉑寧企業有限公司實驗室檢體編號：00000000
0000號濫用藥物尿液檢驗報告（見毒偵1121號卷第93頁）、
雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀
錄（見毒偵1121號卷第95頁）、衛生福利部草屯療養院草療
鑑字第0000000000號鑑驗書（見毒偵1121號卷第101頁）各1
份、現場蒐證照片及扣案物照片4張（見毒偵1121號卷第21
頁、第111頁）附卷可稽，以及附表所示之扣案物可佐，足
認被告上開任意性自白均與事實相符，堪以採信。本件事證
已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，均應
為其施用之高度行為吸收，皆不另論罪。被告所犯上開2罪
，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，分別經本院以111年度六簡字
第245、260號判決各判處有期徒刑2月、2月，復經本院就前
開案件以112年度聲字第190號裁定定應執行刑有期徒刑3月
確定，入監執行，於112年10月6日徒刑執行完畢等情，有其
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，此構成累犯之
事實，業據檢察官記載於聲請簡易判決處刑書，主張被告構
成累犯，並提出刑案資料查註紀錄表1份為憑，堪認檢察官
對此已盡舉證責任，是被告於上開案件有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。另就
是否加重其刑之部分，檢察官主張：被告本案與前案罪質相
同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定
加重其刑等語。本院考量被告上開構成累犯之前案，是與本
案罪質相同之施用毒品案件，且被告於前案執行完畢未滿1
年即再犯本案，足見被告對於刑罰感應力薄弱，核無釋字第
775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文。此自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在
有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司
犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言，苟職
司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪
嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發覺
，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，
僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺（最高法院
107年度台上字第3322號判決意旨參照）。查被告本案2次犯
行，均係於經警採集尿液當日之警詢即坦承施用第二級毒品
（見毒偵716號卷第13頁、毒偵1121號卷第11頁）。惟觀諸
被告本件上開㈠部分遭查獲之經過，其係因另案遭通緝，為
警在雲林縣○○鎮○○街000號前逮捕，經警於附帶搜索過程中
扣得如附表編號1、3、4所示之物；上開㈡部分遭查獲之經過
，係其因另案遭拘提，警方於執行拘提時，見其床邊放有附
表編號2所示之物而當場查扣。由此可知，檢警於被告坦承
本案2次施用第二級毒品之犯行前，依據附表編號1至4所示
之扣案物，應已有確切之根據而合理懷疑被告涉有施用第二
級毒品之犯行，是縱被告於警詢時即坦承其施用第二級毒品
之犯行，並配合驗尿，依前開說明，其本案施用第二級毒品
犯行部分，仍均不符合自首之要件，無從依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
㈣按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪
，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告於
警詢時表示：本案施用的安非他命，是分別跟綽號「阿豪」
、「阿福」拿的，但不知道其等真實年籍資料等語（見毒偵
716號卷第14頁、毒偵1121號卷第11頁），卷內復無事證顯
示有因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，是本
案無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於經觀察、勒戒執行完
畢後2年餘即再犯本案施用第二級毒品犯行，所為實屬不該
。惟念施用毒品乃自戕一己身心健康之行為，尚未對社會及
他人造成直接之危害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理
成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應受非難
之程度較低。兼衡被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷
為國中畢業，職業工，家庭經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢
問人欄之記載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 依刑法第41條第1項之規定，均諭知易科罰金之折算標準。 另參酌被告所犯均為施用第二級毒品罪，罪質相同，侵害同 種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間 之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施 以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰依刑法第51條第5款 、第41條第8款之規定，合併定其應執行刑如主文所示暨諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段有所規定。查扣案如 附表編號1、2所示之晶體2包（驗餘數量分別為淨重0.0021 公克、0.0634公克），均為被告所有，經送驗鑑定，均檢出 第二級毒品甲基安非他命等情，經被告陳述明確（見毒偵71 6號卷第10頁、毒偵1121號卷第10頁），並有衛生福利部草 屯療養院草療鑑字第0000000000、0000000000號鑑驗書2份 附卷可查（見毒偵716號卷第135頁、毒偵101頁），應均依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ；而用以直接包裹上開毒品之包裝袋2只，以現今所採行之 鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，爰併依 上開規定諭知沒收銷燬之；至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自 無庸再予宣告沒收銷燬。
㈡又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查 扣案如附表編號3至4所示之吸食器1組、鏟管1支，均為被告 所有，供其犯罪事實㈠部分施用第二級毒品甲基安非他命使
用，經被告陳述在卷（見毒偵716號卷第11至12頁），本院 考量此些物品與被告犯罪事實㈠部分犯行關係密切，爰依刑 法第38條第2項前段規定，均宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 斗六簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 送驗數量 檢出結果 備註 驗餘數量 1 甲基安非他命 （含包裝袋1只) 1包 0.0070公克(淨重) 第二級毒品 【甲基安非他命】 犯罪事實一、㈠ 0.0021公克(淨重） 2 甲基安非他命 （含包裝袋1只) 1包 0.0653公克(淨重) 第二級毒品 【甲基安非他命】 犯罪事實一、㈡ 0.0634公克(淨重) 3 吸食器 1組 ✘ ✘ 犯罪事實一、㈠ 4 鏟管 1支 ✘ ✘ 犯罪事實一、㈠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網