臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六交簡字第341號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖新楠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第678號），本院判決如下：
主 文
廖新楠犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、廖新楠於民國113年11月13日18至19時許，在雲林縣古坑鄉
桂林社區飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒精影
響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意
，於同日19時16分前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車上路。嗣於同日19時16分許前不久，行經雲林縣古坑
鄉華南村雲149縣道38.5公里處，遇警方於該處執行酒測路
檢攔查勤務而為警攔查，因其身上散發酒氣，對其施以酒精
濃度測試，於同日19時16分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.29毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告廖新楠於警詢、偵查中均坦承不諱
（見速偵卷第7至10頁、第43至44頁），並有雲林縣斗南分
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（見速偵卷第17頁）、
財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（見
速偵卷第11頁）、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單（第K3PA10099、K3PA10100號）（見速偵卷第19頁）、
車輛詳細資料報表（見速偵卷第23頁）各1份、現場照片2張
（見速偵卷第21頁）附卷可稽，足認被告上開任意性自白與
事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認
定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危
險案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度嘉交簡字第846號判
決判處罪刑等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附
卷可查，其卻仍未能體認酒駕之危害，而再犯本案，實屬不
該。參以所測得之吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，顯然缺
乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未發生交通事
故。並念及被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷國小畢
業、為檳榔批發商、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問
人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準；至宣告 罰金部分，考量罰金乃財產刑，重在剝奪受刑人之財產利益 ，本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折 算標準，以新臺幣1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條 第3項規定諭知如主文。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起 上訴。
本案經檢察官吳明珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 斗六簡易庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 洪明煥 中 華 民 國 114 年 1 月 3 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。