臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度苗簡字第764號
原 告 鄭傑鴻
訴訟代理人 張家榛律師
羅士傑律師
被 告 彭明貞
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條
之2第1項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債
務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法
院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執
行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均
應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院110年
度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照）。查
原告起訴聲明請求：（一）確認被告所執本院113年度司執字第2
441號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所示債權不存在；（二）
被告不得執系爭債權憑證對原告所有財產為強制執行；（三）被
告不得執臺灣新北地方法院112年度司票字第8951號民事裁定，
對原告所有財產為強制執行；（四）本院113年度司執字第22855
號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序
，應予撤銷。原告所提本件訴訟之訴訟標的雖為複數，惟自經濟
上觀之，訴訟目的同一，皆為排除強制執行程序之利益，均不超
出終局標的範圍，依上開說明，則本件訴訟標的價額，自應以原
告請求排除系爭執行程序所有之利益為準。而請求至清償日止之
利息，計算至起訴前一日（即民國113年11月5日）之金額已可特
定，故被告於系爭執行事件請求原告給付如附表所示之本金及利
息，共計新臺幣（下同）39萬4678元（計算式詳如附表)，故本
件訴訟標的價額應核定為39萬4678元，應徵第一審裁判費為4300
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於收受本
裁定送達後5日內補繳，如逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 劉碧雯
附表：
編號 類別 計算本金 起始日 終止日 （計至起訴前1日止） 給付基數 （以分數表示，單位為年） 年息(%) 給付金額 （元以下4捨5入） 1 本金 36萬元 2 利息 36萬元 112年3月30日 113年11月5日 (1+221/365) 6% 3萬4678元 合計 39萬4678元