臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度司繼字第1120號
聲 請 人 林○○
吳○○
林○○
黃○○○
林○○
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國113年11月2日死亡
，最後住所設苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000巷00號5樓之1，聲
請人為被繼承人之繼承人，現聲請人自願拋棄繼承權，請准
予備查等語，並提出最新戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系
統表、印鑑證明等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。民法第11
38條定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁
回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）被繼承人於113年11月2日死亡，其生前育有子女丁○○、乙
○○，聲請人為被繼承人之兄、姊等情，有聲請人提出最新
戶籍謄本、被繼承人之繼承系統表、除戶戶籍謄本在卷可
考。惟經本院依職權查閱聲請人甲○○之個人戶籍資料，其
上記載養父○○○、養母○○○○之姓名，記事欄亦無終止收養
之記載，顯見聲請人甲○○與其養父母間之收養關係應尚存
續，是聲請人甲○○雖係被繼承人之胞兄，惟其既已出養，
則與被繼承人在法律上即無任何親屬關係，是其並非被繼
承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第1138條規
定，聲請人甲○○既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承
權，即屬無據，應予駁回。
（二）另被繼承人之子女丁○○雖已就被繼承人之遺產聲請拋棄繼
承權，並經本院以113年度司繼字第1120號准予備查在案
，惟被繼承人之第一順序繼承人即其子女乙○○至今未向本
院聲請拋棄繼承權，是屬次順序之繼承人即聲請人庚○○、
己○○、辛○○○、戊○○之繼承權顯尚未發生無疑。是聲請人
庚○○、己○○、辛○○○、戊○○自無拋棄繼承之權利可言，故
其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，亦應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第
1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻