臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1385號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭永鴻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調偵字第180號），本院判決如下：
主 文
鄭永鴻犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中，並未請求本院依刑法第47
條第1項累犯規定對被告鄭永鴻加重其刑，故本院尚無從逕
依職權調查後對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前
科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」
之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判
決意旨參照）。
三、爰審酌被告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法
治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段
與態度為之。詎被告因細故與告訴人彭世清起口角，竟未思
以正當方式處理，反而在看守所舍房內徒手毆打告訴人，致
使告訴人受有如附件犯罪事實所載之傷勢，所為甚屬不該。
復考量被告曾因施用毒品案件經法院判處徒刑確定，嗣於民
國109年12月間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，參以
被告另曾因傷害案件經法院為科刑判決以觀，可見其素行非
佳。惟念被告犯後於偵查中坦認犯行，但迄今尚未與告訴人
達成和解並賠償所受損害，犯後態度尚可。兼衡被告於個人
戶籍資料中註記為高中肄業之智識程度，暨告訴人於審理過
程中向本院表達之刑度意見等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁中 華 民 國 113 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。