臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度監宣字第152號
聲 請 人 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
代 理 人 巫○玲
相 對 人 丁○○
關 係 人 丙○○
財團法人天主教會花蓮教區附設花蓮縣私立安德怡
峰園 設花蓮縣○里鄉○○路0○0號
法定代理人 黃○明
上列當事人間選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丙○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人丁○○（女，民國00年00月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定財團法人天主教會花蓮教區附設花蓮縣私立安德怡峰園為會
同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人丁○○前經本院以98年度禁字第69號裁
定為禁治產人（民國97年5月2日修正之條文施行後改稱受監
護宣告之人），依施行前法律規定，相對人之養母黃鳳英為
相對人之法定監護人。緣黃鳳英已於111年10月6日死亡，聲
請人花蓮縣政府為社會福利主管機關，依法暫任相對人之監
護人，為保障相對人之權益，爰依法聲請另行選定關係人即
相對人之姊丙○○為相對人之監護人，併選定關係人財團法人
天主教會花蓮教區附設花蓮縣私立安德怡峰園（下稱安德怡
峰園）為會同開具產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、
法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第
1111條之1分別定有明文。又監護人死亡者，法院得依受監
護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關
係人之聲請或依職權另行選定適當之監護人。法院另行選定
監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法
第1113條準用第1106條第1項第1款、第2項亦有明定。
三、經查：
㈠聲請人主張相對人為受監護宣告之人，原監護人即相對人之
養母黃鳳英已於111年10月6日死亡等情，業據提出戶籍謄本
（除戶全部）、戶籍謄本（現戶部分）各1件為證（見本院
卷第15至17頁），並經本院依職權調閱本院98年度禁字第69
號卷宗核閱無訛，應堪信為真實。相對人之原監護人黃鳳英
既已死亡，聲請人為相對人現居地之社會福利主管機關，自
得聲請為相對人另行選定監護人。本件聲請於法相符，應予
准許。
㈡又相對人自110年10月開始安置於安德怡峰園，內有專業人員
提供24小時全天候服務。訪視當日相對人可自行步入會客室
，可回應他人之問候，但對於社工問題皆無法正確回答，相
對人衣著整潔身體皮膚完整無傷口，顯見相對人應受有良好
之照顧，建議由安置機構安德怡峰園擔任會同開具財產清冊
之人；關係人丙○○為相對人僅剩之手足，在與機構確認後續
照顧內容後，明確表示願意擔任相對人之監護人，接續相對
人後續之照顧事宜安排，評估丙○○擔任監護人無不適任之情
事，此有維安社會工作師事務所113年9月23日維安監宣字第
113078號函所附「成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」
、財團法人阿寶教育基金會113年10月8日113宜阿寶字第113
119號函所附「成年人之監護權訪視評估報告」各1件在卷可
佐（見本院卷第39至45、55至60頁），復據關係人丙○○到庭
陳稱其係相對人之姊，為相對人僅剩之親人，願意擔任監護
人等語明確（見本院卷第66頁）。爰依首開規定，選定關係
人丙○○擔任相對人丁○○之監護人，並指定關係人安德怡峰園
為會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人之權益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 莊敏伶