臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第326號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳緗庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵緝字第171號），本院判決如下：
主 文
陳緗庭施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關被告觀察勒戒完
畢釋放出所之記載不引用外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪
者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒
，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放，
並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由
檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制
戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開
規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施
用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20
條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。經查，被告
前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第211號裁定令
入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國112年5
月9日釋放出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年度
毒偵緝字第66號、第67號、112年度撤緩毒偵緝字第6號、第
7號等案件為不起訴之處分確定，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷足憑，是被告於上述因施用毒品案件經觀察、勒
戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，
依前揭規定，自應依法追訴處罰。綜上，本案事證明確，被
告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、核被告陳緗庭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他
命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告
前已有因施用毒品遭觀察、勒戒之紀錄，有其上開前案紀錄
表可考，卻未能戒除毒癮，仍再犯本案施用第二級毒品犯行
，足見其戒絕毒癮之意志薄弱，實屬不該；惟念及毒品危害
防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重
在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學
治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，其施用
毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身
體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平
和，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度
，暨其犯罪之動機、目的、手段、高中肄業之智識程度、服
務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 花蓮簡易庭 法 官 韓茂山上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 林怡玉附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵緝字第171號 被 告 陳緗庭 年籍地址資料詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳緗庭前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月9日執行完畢釋放 ，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第66、67號、112年度撤
緩毒偵緝字第6、7號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月12日10 時許，在花蓮縣○○市○○街0○0號000號房，施用甲基安非他命 1次。嗣於113年6月14日22時50分許，經警徵得其同意採尿 送驗 (尿液檢體編號：0000000U0000號)，結果呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳緗庭於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有花蓮縣警察局花蓮分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名 對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、自願受採尿 同意書等資料在卷為憑，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 廖 榮 寬