臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第228號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 呂安居
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第346號），本院判決如下︰
主 文
呂安居犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告呂安居所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次不
能安全駕駛動力交通工具之公共危險前案紀錄，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可考，被告本次再因酒後駕駛動力交
通工具而犯本案，足見被告欠缺自制能力，而於酒後駕駛動
力交通工具機車上路，造成一般往來之公眾及駕駛人自身一
定程度之危險，且被告有失控肇事之情形，顯已危害公眾之
行車安全，惟念犯後尚知坦承犯行，兼衡被告所測得之呼氣
酒精濃度含量為每公升0.28毫克，暨其於警詢時自述為大學
畢業之智識程度、從事司機駕駛工作、家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 花蓮簡易庭 法 官 黃柏憲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第346號 被 告 呂安居
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂安居於民國113年8月26日上午11時至同日上午11時30分許 ，在花蓮縣花蓮市海星中學附近某處停車場內飲用含酒精成 分之保力達及啤酒各1瓶後，竟基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日中午12時50分許，自該處騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午1時34分許，行經 花蓮縣花蓮市仁愛街與福建街口時，因與陳韋龍騎乘之車牌 號碼000-000號普通重型機車發生交通事故（陳韋龍受有傷 害部分，未據告訴），員警到場後遂對其施以吐氣酒精濃度 檢測，並於同日下午1時46分許，測得其吐氣酒精濃度達每 公升0.28毫克，因而查獲。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂安居於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人陳韋龍於警詢中之證述情節前後一致，並有花蓮 縣警察局花蓮分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀 錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍 詳細資料報表、車籍詳細資料報表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、花蓮縣警察局花蓮分局交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、臺灣基督教門諾會 醫療財團法人門諾醫院診斷證明書、花蓮縣警察局花蓮分局 交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、蓮縣警察局花蓮分 局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表及花蓮分局車禍處 理小組刑案現場照片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 檢 察 官 蕭 百 麟