臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第550號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡國雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第516號），本院裁定如下：
主 文
簡國雄所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡國雄因犯不能安全駕駛致交通危險
罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5
款、第53條分別定有明文。
三、經查：
受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表各編號
所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即附表
編號1所示之民國113年8月12日前（各罪之犯罪時間、判決
案號、確定日期等均如附表所載）等情，有各該裁判書及臺
灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。又本院為附表
各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得易科罰金之罪
刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，檢察
官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應可
准許。本院已檢具檢察官聲請書及附表繕本送達於受刑人，
受刑人已表示應定有期徒刑10月乙節，有本院囑託送達文件
表、詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷足考（見本院卷
第23、29頁），附此敘明。
四、爰審酌受刑人如附表所示之犯罪均為不能安全駕駛致交通危
險罪，犯罪類型及行為態樣相似，可非難重複程度較高等情
狀，兼衡刑罰經濟、責罰相當，就其所犯之罪整體評價應受
非難及矯治之程度，並參酌受刑人表示之意見，爰於各刑中
之最長期(有期徒刑6月)以上，各刑合併之刑期(有期徒刑10
月，計算式：6月＋4月＝6月)以下，定其應執行刑如主文所示 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第二庭 法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 張亦翔附表：受刑人簡國雄定應執行刑案件一覽表