臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第298號
原 告 藍○珊 年籍及住址詳卷
被 告 張國輝 年籍及住址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第154號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告藍○珊方面：訴之聲明、事實及理由、證據均詳如附件
刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告張國輝未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，
以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟，
須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權
，致生損害者，始得為之。是若當事人並非被害人，自不得
於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。
二、本件原告對被告張國輝、同案被告黃連鑫提起民事訴訟請求
連帶損害賠償，然本件檢察官對被告張國輝、同案被告黃連
鑫起訴部分，觀諸本件起訴書所指之犯罪事實（偵查案號：
112年度偵字第4643、5092、5093號），就告訴人即原告部
分，因受投資賭博網站詐騙而匯款至同案被告黃連鑫申設使
用之花蓮第二信用合作社帳號000-0000000000000號帳戶，
受詐騙之贓款並未匯入被告張國輝申設使用之金融帳戶內，
且亦無認定被告張國輝與同案被告黃連鑫就上開犯罪事實為
共犯，故就告張國輝犯罪部分，原告並非被害人甚明，並經
本院以112年度金訴字第154號刑事判決審認在卷，是原告非
因被告張國輝之本件犯罪而受損害之人。依上開規定，自不
得對被告張國輝提起附帶民事訴訟請求損害賠償，故就本件
原告起訴請求被告張國輝為連帶損害賠償部分，原告之訴不
合法，應予駁回。又此部分原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 曹智恒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
書記官 李宜蓉附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀