臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第6號
聲 請 人
即 債務人 賴淑玉
代 理 人 廖頌熙律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 臺東縣臺東地區農會
法定代理人 柳碧鴻
代 理 人 黃州全
上列當事人間因消費者債務清理條例依職權裁定免責事件，本院
裁定如下：
主 文
債務人賴淑玉應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債
務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依
法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通
債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所
得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，
法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同
意者，不在此限。又債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故
意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債
務；㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其
他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先
權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內
，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生
損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而
以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅
債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀
況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務
之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分
別定有明文。
二、本件聲請人經本院112年度消債清字第1號裁定自民國112年8
月8日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行清算程
序，經本院112年度司執消債清字第12號聲請消費者債務清
理事件於113年9月4日裁定清算程序終結等事實，業經本院
調取上開卷宗審核無訛。
三、債權人之意見：臺東縣臺東地區農會表示無意見等語，有本
院民事庭函及113年12月12日公務電話紀錄附卷可參（見消
債職聲免卷第11、15頁）。
四、經查：
（一）聲請人無消債條例第133條所規定應不免責之情事存在：
1.按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務
所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所
必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配
總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自
己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院
應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同
意者，不在此限，消債條例第133條定有明文。從而，
審認本件聲請人是否有消債條例第133條所定不應予免
責之事由，即應符合「於清算程序開始後債務人有薪資
、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」及「普通
債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處
分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
數額」此二要件。
2.查聲請人於111年12月29日聲請清算時年屆66歲，依聲
請人提出之109-110年度綜合所得稅各類所得資料清單
、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等證，聲請人於109
、110年度綜合所得稅各類所得資料清單給付所得額為
新臺幣（下同）0元（見消債清卷第12至14頁），每月
收入仰賴領取老年農民津貼7,550元及子女之不定時奉
養；在無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以
聲請人於聲請清算前2年收入總額為181,200元(計算式
：7,550元×24月），堪認妥適；聲請人聲請清算前2年
之生活必要支出部分，則應以本院112年度消債清字第1
號裁定認定每月17,076元為合理。依此，聲請人聲請清
算前2年內之必要支出總額為409,824元(計算式：17,07
6元×24月）。是聲請人於聲請清算前2年內可處分所得
，扣除前揭聲請人必要生活費用後已無剩餘，而與消債
條例第133條規定「於清算程序開始後債務人有薪資、
執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其
扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」之要件不符
，應認債務人並無消債條例第133條規定之不免責事由
。
（二）又依消債條例第132條規定，清算程序係以免責主義為原
則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第13
4條各款所定不免責之情事，即應由債權人就債務人有合
於上開各款要件之事實，提出相當之事證證明之，本件債
權人既未說明或提出相關事證，且本院復查無聲請人有何
消債條例第134條所列各款之不免責事由，自難認聲請人
有消債條例第134條各款所定之情事。
五、本件清算程序已終結確定，查無消債條例第133條、第134條
規定應不免責情形，揆諸首揭說明，應裁定免除債務人之債
務。又債權人於本件免責裁定確定之翌日起1年內，如發見
債務人有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法受免責者，得
依消債條例第139條規定，聲請本院裁定撤銷免責，併予敘
明。
六、依消費者債務清理條例第132條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 民事第一庭 法 官 徐晶純以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 書記官 吳明學