臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債更字第85號
聲 請 人 伍健明
代 理 人 蔡敬文律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自民國113年12月31日下午4時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人，消費者債務清理條例（下稱消債條例
）第2條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者
，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項著有
明文。再按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依
本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200
萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院
聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1
項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人因需獨立扶養未成年子女，
為籌措生活費用而積欠債務無法清償，於民國113年7月11日
向本院聲請消費者債務清理調解，嗣因故調解不成立；又聲
請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，
且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。目前聲請人任職
於財團法人臺東縣南迴健康促進關懷服務協會，擔任中型巴
士司機，每月平均收入約26,000元，扣除生活必要費用及扶
養費用後尚未能清償債務利息，是聲請人確有不能清償債務
或有不能清償債務之虞，爰聲請裁定准予更生，並願以每月
償還500元至1,000元，作為更生償還計畫等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書
、債權人及債務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
110-112年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融
聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、戶籍謄本、
郵政存簿儲金簿內頁明細、保險業通報作業資訊系統資料查
詢結果回覆書等在卷足憑（見本院卷第17至42、47至49、15
3、161至167、173至174頁），堪信屬實。又聲請人因積欠
聯邦商業銀行股份有限公司等債權人無擔保或無優先權債務
，嗣經前置協商未成立，聲請進入更生程序，業經本院依職
權核閱查明無訛，堪可認定。
㈡關於聲請人之財產及收入
1.聲請人名下幾無存款，有坐落臺東縣○○鄉○○段000地號土地
（下稱系爭土地）所有權（權利範圍4分之1），另有以聲請
人為要保人之富邦人壽保險保單主約二筆，此外無其他財產
乙情，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵政存
簿儲金簿內頁明細、系爭土地登記第一類謄本及保險業通報
作業資訊系統資料查詢結果回覆書等在卷可佐（見本院卷第
27、151、161至167、173至174頁）。
2.據聲請人陳報其現任職於財團法人臺東縣南迴健康促進關懷
服務協會，擔任中型巴士司機乙職，每月平均收入約26,000
元，並提出112年度綜合所得稅各類所得資料清單及聲請人1
13年1月至同年8月薪資明細表為證（本院卷第43、147至149
、153頁）；本院審酌聲請人名下系爭土地所有權之應有部
分4分之1，目前現值金額為123,500元，上開保單未解約前
尚無法用以清償債務，且本院復查無聲請人有其他收入，從
而本院認以聲請人薪資經扣除每月勞保及健保支出後，實際
所得26,168元列計其每月收入為適當。
㈢關於聲請人之必要支出
1.按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例
第64條之2第1項定有明文。是依最近1年衛生福利部所公告
之113年臺灣省每月最低生活費14,230元之1.2倍計算之，聲
請人之必要生活費用，即應以17,076元之標準認定，則聲請
人陳報其個人每月生活所需17,076元，未逾上開標準，應可
採信。
2.聲請人自陳須扶養未成年子女伍○均乙節。經查，受扶養權
利人伍○均於96年出生，現於桃園市就讀高中一年級，名下
有坐落臺東縣○○鄉○○段000地號土地所有權，現值金額325,0
00元，有現戶全戶戶籍謄本、受扶養權利人111-112年度綜
合所得稅各類所得資料清單、學生證及全國財產稅總歸戶財
產查詢清單在卷可憑（見本院卷第47至49、155至159、171
頁）；因其尚在就學，無獨立謀生能力，確有受父母扶養之
必要，其生活費標準，依消債條例第64條之2第2項，準用同
條第1項規定計算基準數額，並依聲請人依法應負擔扶養義
務之比例認定之。則依113年度桃園市最低生活費15,977元
之1.2倍即19,172元，再經聲請人與其他扶養義務人共同分
擔，認聲請人每月負擔扶養費應為9,586元【計算式：19,17
2元÷2＝9,586元】。
㈣準此，聲請人以每月收入26,168元扣除每月必要支出及扶養
費共26,662元【計算式：17,076元＋9,586元＝26,662元】後
，已為負數，堪認聲請人已不能清償所積欠債務461,004元
【計算式：聯邦商業銀行股份有限公司91,210元+台新國際
商業銀行股份有限公司84,341元+華南商業銀行股份有限公
司75,973元+摩根聯邦資產管理股份有限公司129,059元+板
信資產管理股份有限公司127,211元+良京實業股份有限公司
56,710元+乙○○○○○(股)公司20,000元＝584,504元，此有債權
人清冊及經債權人陳報在卷（見本院卷第22、63至65、73至
87、95至97頁），扣除其財產即系爭土地所有權之應有部分
4分之1，以公告土地現值換算價值為123,500元，聲請人尚
須清償無擔保債務總額為461,004元】。從而聲請人主張其
已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證及本院調
查結果，即無不合。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算
或宣告破產之情事，復查無債務人有消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所列之事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。四、末按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序 ，消債條例第16條第1項前段亦有明文，併裁定如主文第2項 。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 民事第一庭 法 官 徐晶純以上正本與原本無異。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 吳明學
, 台灣公司情報網