定應執行刑
臺灣臺東地方法院(刑事),聲字,113年度,515號
TTDM,113,聲,515,20241217,1

1/1頁


臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第515號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋偉明



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(113年度執聲字第480號),本院裁定如下:
  主 文
宋偉明犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之刑,有期徒刑部
分應執行有期徒刑壹年壹月。
  理 由
一、聲請意旨略以:本件受刑人宋偉明因犯如附表所示等案件,
先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5
款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其
應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有:㈠得易科罰金
  之罪與不得易科罰金之罪;㈡得易科罰金之罪與不得易服社
  會勞動之罪;㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪;
  ㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形者,
  不在此限;刑法第50條第1項但書情形,受刑人請求檢察官
  聲請定應執行刑者,依刑法第51條規定定之;數罪併罰,有
  二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數
  罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑
  中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得
  逾30年,刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款
分別定有明文。
三、經查,本件受刑人因犯如附表所示之各罪,經本院分別判處
如附表所示之刑確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各
該判決書在卷可稽。受刑人復具狀請求檢察官就如附表中得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請合併定應執行刑,有
受刑人請求臺灣臺東地方檢察署向法院聲請定應執行刑須知
暨聲請書可稽,經檢察官依其請求向本院為聲請,經核與上
述規定均無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許。爰就受
刑人所犯如附表所示之罪均為不能安全駕駛致交通危險罪,
侵害法益類型相同、犯罪時間相距3月及受刑人整體犯行的
應罰適當性,就受刑人所犯如附表所示之罪,定其應執行刑
如主文。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪之宣告刑,雖 符合易科罰金之宣告標準,然因與附表編號1不得易科罰金



之罪定應執行刑,已不得易科罰金,自無庸諭知易科罰金折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款, 裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  12  月  17  日         刑事第三庭 法 官  施伊玶   以上正本證明與原本無異。            如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。     
               書記官  林思妤中  華  民  國  113  年  12  月  17  日附表:
編號 1 2 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日 犯罪日期 113年1月30日 113年3月1日 最後事實審 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原交易字第50號 113年度原交易字第50號 判決 日期 113年7月16日 113年7月16日 確定判決 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原交易字第50號 113年度原交易字第50號 判決確定日期 113年7月16日 113年7月16日 備 註

1/1頁


參考資料