臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度重家繼訴字第37號
原 告 甲○○
訴訟代理人 蕭元亮律師
上列原告與被告乙○○等人間請求確認遺囑無效等事件，本院裁定
如下:
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，具狀追加丙○○為被告，並提出丙
○○之最新戶籍謄本，及陳報丙○○之住居所，逾期未補正，即駁回
原告之訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴
訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按原告或被告
無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原
告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕
以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正：㈠當事人不適格或欠缺權利保護必要、㈡依其所訴之事
實，在法律上顯無理由，為民事訴訟法第249條第1項第4款
、第2項所明定。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各
繼承人對於遺產全部為公同共有。公同共有物之處分及其他
權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同
意，民法第1151條、第828條第3項分別定有明文。又公同共
有物之分割，惟對公同共有人全體之關係始得為之，故提起
請求分割之訴，應以其他公同共有人之全體為被告，於當事
人適格始無欠缺，最高法院著有30年上字第135號、32年上
字第4986號、37年上字第7366號判例可參。
二、查本件原告請求確認遺囑無效、分割遺產等事件，係基於公
同共有法律關係為請求，屬固有之必要共同訴訟，應以被繼
承人丁○○○之全體繼承人為原告或被告，始為當事人適格。
又被繼承人丁○○○喪偶，其繼承人為子女，而被繼承人丁○○○
之子女除兩造外，尚有丙○○，有戶籍資料附卷可稽，茲原告
未以丙○○為被告，顯有當事人不適格情事，為此爰命原告於
本裁定送達後5日內補正，若逾期未補正，本院將駁回原告
之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 家事法庭 法 官 葉惠玲 以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 楊琄琄