臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家聲字第153號
聲 請 人
即 原 告 甲○○
(送達代收人 乙○○ 住○○市○○區○○路000號)
相 對 人
即 被 告 丙○○
特別代理人 岳世晟律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任岳世晟律師於本院113年度家繼訴字第94號分割遺產家事訴
訟事件，為相對人即被告丙○○之特別代理人。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴
訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按對於無訴訟
能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能
行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長
，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人對於相對人等人訴請分割遺產事
件，現由本院以113年度家繼訴字第94號審理中，因相對人
為重度智能障礙者，已喪失訴訟能力，且未受監護宣告，為
此爰聲請本院為相對人選任特別代理人等語。
三、查聲請人訴請與相對人等人分割遺產事件，現由本院以113
年度家繼訴字第94號審理中乙節，業經本院依職權調取上開
分割遺產事件卷宗核閱綦詳，堪予認定。又相對人為重度智
能障礙者（詳見本院113年度司家調字第179號分割遺產調解
事件卷宗第135頁），是堪認相對人業已喪失訴訟能力，惟
聲請人訴請與相對人等人分割遺產事件，相對人有訴訟之必
要，其既無訴訟能力，又無法定代理人，自有必要為其選任
特別代理人，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人以進行
分割遺產訴訟，核屬有據，應予准許。本院為此參酌台南律
師公會參與法院個案律師名冊，經徵詢結果，岳世晟律師願
意擔任相對人之特別代理人，經核於兩造間分割遺產事件，
岳世晟律師並非利害關係人，亦無不適或不宜擔任相對人之
特別代理人之消極原因，本院因認由岳世晟律師擔任相對人
之特別代理人，應屬妥適，是本院爰依法選任岳世晟律師於
本院113年度家繼訴字第94號分割遺產事件，為相對人之特
別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
家事法庭 法 官 葉惠玲 以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 楊琄琄